Pysyvä kysymysjoukko
Brändiä, osaamista, vertailua, riskejä ja päätöksiä koskevat kysymykset testataan samalla tavalla toistuvasti.
OHJE 1401
LLMO ja viittaukset tekoälyn vastauksissa
Seuraa avustajien väitteitä, tarkista niiden lähteet ja vahvista todennettavaa julkista kuvaa.
Operatiivinen katsausLLMOymmärrettävyys
CITElähteen tunnistaminen
EVALmittaus
Operatiivinen katsaus
Tekoälyn vastaus on yhteenveto, ei alkuperäinen lähde.
Mallit voivat siteerata, mukailla, sekoittaa tai jättää tietoja pois. Siksi olennaiset tosiasiat on esitettävä yhtenäisissä, tunnistettavissa ja luotettavissa lähteissä. Seurannassa tarkastellaan näkyvyyttä, paikkansapitävyyttä, viittauksia ja tulosten pysyvyyttä.
AR / OHJE 1401RIIPPUMATON ANALYYSI
MITTAUSTYÖPAJA
Viittauksen esiintyminen ja sen osuvuus ovat eri mittareita
Laske tutkittuun verkkotunnukseen viittaavat vastaukset erillään väitettä tukevista lähteistä. Yhdessä vastauksessa voi olla monta linkkiä, joten prosenttien nimittäjät eroavat.
Tekoälyllä tuotettu kuvitus
Kuvitteellinen esimerkki · ei tämän sivuston tai asiakkaan mittaus
| Mittari | Laskenta tai raja | Mitä tulos kertoo |
|---|---|---|
| Näkyminen vastauksissa | 12 / 40 × 100 = 30 % | 12 vastausta 40:stä viittaa verkkotunnukseen: näkyvyys tässä otoksessa on 30 %. |
| Tuki tarkistetuissa viitteissä | 15 / 20 × 100 = 75 % | 15 viitettä 20:stä tukee väitettä: 75 % tarkistetuista viitteistä. Tämä ei kuvaa tarkistamattomia viitteitä. |
Havainnosta päätökseen
Lukitse otos
Säilytä kysymykset, kieli, palvelu, tila, päivät ja toistot. Ota mukaan vastaukset ilman viitettä.
Avaa jokainen viite
Yhdistä täsmällinen kohta väitteeseen; kirjaa saavuttamattomat ja väitettä tukemattomat viitteet.
Vertaa samaa laajuutta
Muutos vaatii saman otoksen ja menetelmän. Julkaise myös määrät ja poisjätöt.
OHJE 1401
Tekoälyn vastaus on yhteenveto, ei alkuperäinen lähde.
Mallit voivat siteerata, mukailla, sekoittaa tai jättää tietoja pois. Siksi olennaiset tosiasiat on esitettävä yhtenäisissä, tunnistettavissa ja luotettavissa lähteissä. Seurannassa tarkastellaan näkyvyyttä, paikkansapitävyyttä, viittauksia ja tulosten pysyvyyttä.
Havainnollistava näkymä.
02 / Toiminta-alueet
Toiminta-alueet
Usean mallin seuranta
Samaa sanamuotoa ja samoja ajankohtia käytetään useissa avustajissa ja hakutiloissa erojen tunnistamiseksi.
Viittausten analyysi
Näkyvät ja todennäköiset lähteet, epäsuorat lainaukset, ajantasaisuus, luotettavuus ja ristiriidat.
Entiteetin kuvauksen tarkkuus
Nimi, rooli, paikat, osaaminen, suhteet, aikajana ja erottuminen samannimisistä toimijoista.
Näytön vahvistaminen
Viralliset sivut, vahvistetut profiilit, keskeiset julkaisut, tekijätiedot, rakenteinen tieto ja ulkopuoliset vahvistukset.
Korjausten kierto
Havaittu virhe, todennäköinen alkuperä, korjaus lähteessä, uusi ryömintä, uusi mittaus ja tuloksen dokumentointi.
03 / KENTTÄMUISTIINPANOT
Epävakaan esitystavan signaalit
Avustajan laiminlyönti tai virhe paljastaa usein laajemman julkisen sektorin heikkouden.
01PUUTTUMINEN
Toimijaa ei mainita
Saatavilla olevat lähteet eivät riitä osoittamaan yhteyttä kysymykseen, merkitystä tai luotettavuutta.
02SEKAANNUS
Kaksi toimijaa yhdistyy
Tunnisteet, elämäkerrat, profiilit, verkkotunnukset ja suhteet eivät erota toimijoita riittävästi.
03VANHENTUNUT TIETO
Aiempi tieto toistuu
Uusi korjaus näkyy heikommin tai vaikuttaa vähemmän luotettavalta kuin vanha lähde.
04HEIKKO LÄHDEVIITE
Vastaus on oikea mutta lähde puuttuu
Järjestelmä tiivistää tiedot säilyttämättä tunnistettavaa brändiä tai lähdettä.
04 / TUOTOKSET
Generatiivinen vastausseurantakeskus
Hyödyllisten mittausten on oltava toistettavissa ja vertailukelpoisia; yksi kuvakaappaus ei kuvaa järjestelmää.
Versioitu kysymysjoukko
Kysymykset, kieli, aikomus, käyttäjäprofiili, päivämäärä ja testiehdot.
Vastausloki
Malli, tila, vastaus, viittaukset, tallenteet, virheet ja varmuustaso.
Kuvauksen arviointi
Läsnäolo, tarkkuus, lähteen nimeäminen, kattavuus, vakaus ja riski.
Lähdekartta
Viitatut verkkotunnukset, hallitsevat lähteet, välittäjät, aukot ja ristiriidat.
Korjauslista
Toimet asetetaan järjestykseen vaikutuksen, hallittavuuden, leviämisajan ja tarkistettavuuden mukaan.
Muutosraportti
Mittauskertojen vertailu, vahvistetut muutokset, epävarmuus ja seuraavat päätökset.
TYÖAINEISTOT
Tee aineistosta todennettava
Kolme käytännön asiakirjaa yhdistää analyysin perusteltuun päätökseen.
Kysymyspaneeli
Vähimmäissisältö : Kiinnitä tarkoitukset, muotoilut, kielet, käyttöliittymät ja päivät toistettavia havaintoja varten.
Tarkista : Vastaako paneeli kohdeyleisön kysymyksiä?
Viitetaulukko
Vähimmäissisältö : Yhdistä vastaus viitattuun URL:iin, tarkkaan kohtaan, toimijaan ja virheen tyyppiin.
Tarkista : Onko viite olemassa, olennainen ja uskollinen lähteelle?
Muutosloki
Vähimmäissisältö : Kirjaa muutettu sivu, syy, päivä ja seuraavat havainnot ilman hätäistä syyväitettä.
Tarkista : Pysyykö muutos vertailukelpoisissa mittauksissa?
05 / Menetelmä
Mittaa ennen vaikuttamista
Menetelmä ehkäisee hätiköityjä päätelmiä: vastaukset vaihtelevat tilanteen, kielen ja hakutavan mukaan.
- 01Lukitse vertailtava aineisto
- 02Määritä testiolosuhteet
- 03Testaa useita järjestelmiä
- 04Tallenna viittaukset
- 05Luokittele virheet
- 06Jäljitä alkuperäiset lähteet
- 07Julkaise korjaukset
- 08Toista mittaus
PÄÄTÖSKRITEERIT
Perusteltavat päätökset
Kaksi tarkistusta, jotka muuttavat seuraavaa päätöstä.
Brändi näkyy väärän lähteen yhteydessä
Kirjaa tarkka väite ja avaa viitattu sivu. Korjaa virhe lähteessä; jos sivu on oikein mutta tulkinta väärä, selvennä asiayhteyttä.
Yksi alusta poikkeaa muista
Toista sama kysymys ja sen muunnelmat läheisinä päivinä sekä vertaa linkkejä, sanamuotoja ja kieltä. Yksittäinen ero vaatii seurantaa, ei välitöntä sivustouudistusta.
Kaksi erotettavaa lähestymistapaa
Kaksi erotettavaa lähestymistapaa
Menetelmä valitaan kysymyksen ja sen tukeman päätöksen mukaan.
Toimijan maininta
Nimi esiintyy vastauksessa joskus ilman linkkiä tai oikeaa kontekstia. Tallenna kysymys ja tarkista henkilöllisyys, rooli ja liittyvät toimijat.
Tarkistettava viittaus
Linkki vie olennaiseen lähdesivuun ja kohta todella tukee väitettä. Tarkista yhteenvedon uskollisuus ja lukijan mahdollisuus varmistaa fakta.
Ehdotettu työsuunnitelma
Sovita runko sovittuun rajaukseen. Se kuvaa ehdotettua menetelmää, ei tehtyä toimeksiantoa, mitattua tulosta tai taattua aikataulua. JSON-seurantakentät ovat tyhjiä.
Tekoälyllä tuotettu kuvitus
Valmistele ennen aloittamista
Kysymyspaneeli, sallitut viitesivut, kielet ja testattavat käyttöliittymät. Määritä hyödyllisen viittauksen kriteeri.
Rajaa työ
Tarkista sivujen todella antamat vastaukset. Tunnista tosiasian pysyvä kohta, kirjoittaja, päiväys ja rajaukset.
Toteuta menetelmä
Tee viitteistä luettavia ja näkyvän sisällön kanssa johdonmukaisia. Tarkista linkit ja rakenteinen tieto ilman perusteettomia lupauksia.
Tarkista ja luovuta
Kirjaa vastaus, viite ja tarkistettu kohta kysymyskohtaisesti. Erota nimimaininta, sopiva linkki ja väitteen todellinen tuki.
Keskeytys- tai tarkistusehdot
Yksittäinen näkyminen vastauksessa ei takaa tulevia viittauksia. Pidätä päätelmä, jos viitattua kohtaa ei voi tarkistaa.
06 / FAQ
Usein kysytyt kysymykset
Selkeät vastaukset laajuudesta, rajoista, menetelmistä ja toimeksiannon ehdoista.
Voiko tekoälyavustajan viittauksen taata?
Ei. Lähteiden selkeyttä, luotettavuutta ja saatavuutta voidaan parantaa, mutta ulkopuolisen mallin toimintaa ei voi hallita.
Riittääkö yksi kuvakaappaus?
Ei. Vastaukset vaihtelevat mallin, ajan, kielen, hakutilan, kysymyksen muodon ja joskus käyttäjän mukaan.
Mitä vastausosuus mittaa?
Kuinka usein entiteetti tai lähde esiintyy määritellyssä kysymysjoukossa dokumentoiduissa testiolosuhteissa.
Miten keksitty tieto korjataan?
Tunnista väite ja sen todennäköinen lähde, julkaise korjaus tai vahvista sitä lähteessä ja mittaa uudelleen muutoksen levittyä.
Pitääkö sisältöä tehdä erityisesti kielimalleille?
Tärkeintä on hyödyllinen, selkeä, lähteistetty ja teknisesti saatavilla oleva sisältö, jonka rakenne säilyttää merkityksen poimittaessa.
Ovatko linkittömät maininnat hyödyllisiä?
Ne voivat tukea entiteetin tunnistamista, mutta arvo riippuu asiayhteydestä, lähteestä ja samannimisten erottamisesta.
Mitä avustajia kannattaa seurata?
Niitä, joita kohdeyleisö todella käyttää; tärkeissä päätöksissä kannattaa verrata useita järjestelmiä.
Riittääkö llms.txt-tiedosto?
Ei. Tämä valinnainen tiedosto ei takaa indeksointia eikä viittausta. Saavutettava HTML, julkiset lähteet, sivuston rakenne ja sisällön luotettavuus ovat edelleen olennaisia.
Milloin mittaus tulee toistaa?
Suuren korjauksen, sivuston siirron tai merkittävän mallimuutoksen jälkeen sekä tärkeissä aiheissa säännöllisesti.
Menetelmien lähteet
Viralliset asiakirjat menetelmistä, tarkistuskriteereistä ja niiden rajoista. Lähteet eivät sertifioi palvelua eivätkä takaa sijoituksia hakutuloksissa.
08 / YHTEYS
Avaa yksityinen kanava
Kuvaa tilanne ja tavoite. Saat selkeän alustavan arvion.
Tarpeesta rajattuun toimeksiantoon
Muutama aiheeseen sopiva työ. Jokainen summa koskee ilmoitettua lähtörajausta; tarjous vahvistaa prioriteetit ja päällekkäiset tehtävät.
Tekoälyn esitystavan auditointi
Vertailukysymykset, havainnot ja dokumentoidut erot.
Toimija : 1 · 6 h
Alkaen 480 € alv 0 % / 576 € sis. alv
Valmistelu ja toimituksen tarkistus
- Valmisteltavat tiedot
- Määritä kysymykset, kielet, testattavat käyttöliittymät ja vertailulähteet.
- Ehdotettu työtapa
- Säilytä menetelmä, kirjaa vastaukset ja tarkista jokainen viite ennen vertailua.
- Sovittava toimitus
- Sovi kysymysten, vastausten, viitteiden, päivien ja vertailurajoitteiden kirjaamisesta.
- Tämän palvelun tarkistus
- Liitä jokaiseen tallennettuun vastaukseen kysely, käyttöliittymä, kieli ja testipäivä.
- Työn rajaukset
- Tulokset koskevat testin olosuhteita; tulevia viittauksia ei taata.
Ohjeellinen työn rajaus, joka vahvistetaan tarjouksessa.
Toimija, näyttö ja julkinen yhtenäisyys
Tunnisteet, lähteet ja tietojen yhdenmukaistaminen.
Toimija : 1 · 6 h
Alkaen 480 € alv 0 % / 576 € sis. alv
Valmistelu ja toimituksen tarkistus
- Valmisteltavat tiedot
- Määritä kysymykset, kielet, testattavat käyttöliittymät ja vertailulähteet.
- Ehdotettu työtapa
- Säilytä menetelmä, kirjaa vastaukset ja tarkista jokainen viite ennen vertailua.
- Sovittava toimitus
- Sovi kysymysten, vastausten, viitteiden, päivien ja vertailurajoitteiden kirjaamisesta.
- Tämän palvelun tarkistus
- Tarkista nimet, tunnisteet ja todisteet yhdistämättä samannimisiä toimijoita.
- Työn rajaukset
- Tulokset koskevat testin olosuhteita; tulevia viittauksia ei taata.
Ohjeellinen työn rajaus, joka vahvistetaan tarjouksessa.
AEO/GEO-vastaussivut
Suorat vastaukset, määritelmät, rajat ja lähteet.
Sivut : 3 · 6 h
Alkaen 480 € alv 0 % / 576 € sis. alv
Valmistelu ja toimituksen tarkistus
- Valmisteltavat tiedot
- Määritä kysymykset, kielet, testattavat käyttöliittymät ja vertailulähteet.
- Ehdotettu työtapa
- Säilytä menetelmä, kirjaa vastaukset ja tarkista jokainen viite ennen vertailua.
- Sovittava toimitus
- Sovi kysymysten, vastausten, viitteiden, päivien ja vertailurajoitteiden kirjaamisesta.
- Tämän palvelun tarkistus
- Tarkista jokainen lyhyt vastaus kysymyksen, lähteiden ja tarvittavien varausten kanssa.
- Työn rajaukset
- Tulokset koskevat testin olosuhteita; tulevia viittauksia ei taata.
Ohjeellinen työn rajaus, joka vahvistetaan tarjouksessa.
Palvelun valmistelu ja hyväksyntä
Näillä ohjeilla rajataan pyyntö ja tarkistetaan toimitus. Tarjous määrittää sovitut työt, määrät ja aikataulun.
GEO, AEO ja näkyvyys tekoälyssä
Tekoälyllä tuotettu kuvitus
Tee tiedoista viitattavia ja tarkista vastaukset määritellystä otoksesta.
- Valmisteltavat tiedot
- Määritä kysymykset, kielet, testattavat käyttöliittymät ja vertailulähteet.
- Ehdotettu työtapa
- Säilytä menetelmä, kirjaa vastaukset ja tarkista jokainen viite ennen vertailua.
- Sovittava toimitus
- Sovi kysymysten, vastausten, viitteiden, päivien ja vertailurajoitteiden kirjaamisesta.
- Työn rajaukset
- Tulokset koskevat testin olosuhteita; tulevia viittauksia ei taata.
SYVENTÄVÄ LUKEMINEN / KÄYTÄNTÖ
Katso viesti ilman, että hänelle annetaan liikaa merkitystä
Näkyvyyden havainnoinnista on enemmän hyötyä, kun esiintyminen, osuvuus ja oikeellisuus erotetaan toisistaan. Jokainen tulos tulee liittää kysymykseen, palveluun ja tunnettuihin testiolosuhteisiin.
Toimituksellinen täydennys lisätty .
Lähtötilanne
Avustaja ottaa sivun uudelleen, mutta myöntää virheellisen tiedon tai jättää varauksen. Linkin läsnäolo ei riitä: on tarkasteltava, mitä ehdotusta mainittu lähde tukee.
Ensisijaiset tarkistukset
Pidä kysymys, täydellinen vastaus, linkit ja testipäivämäärä. Avaa lähde vertaamaan mainittu muotoilu sen kontekstille ja sen selkeille rajoille.
Tulkinnan sudenkuopat
Viittaus voi olla merkityksellistä sanalle ja riittämätön muulle vastaukselle. Erillinen testi ei osoita kestävää mieltymystä lähteelle.
Säilytettävä työasiakirja
Raportti erottaa mainittu lähde, liittyvät ehdotukset, yhteensopivuus ja puuttuvat tiedot. Toistamalla havaintoja vakaalla pöytäkirjalla voit verrata eroja ilman, että ne yleistetään väärin.
Sovella menetelmää ensimmäiseen tapaukseen
Suunnittele pieni joukko kysymyksiä, jotka edustavat yleisön tarpeita. Pidä niiden muotoilu ja määritellä luokitukset ennen testiä. Odotettua havaintoa tulee tapaus, joka on tutkittava: tarkistaa lähde, konteksti ja olosuhteet ja päättää sitten, voidaanko toistaminen tai muu kysymys selittää tuloksen.
Esitä tulos ja sen rajoitukset
Näyttämällä tuoreet tulokset kommentin vieressä voit tarkistaa valitun luokituksen. Vertailun on määriteltävä, mikä on yhteistä havaintojen ja mikä eroaa. Kun ehdot eivät ole tarpeeksi lähellä, pitää sarjat erillään ja selittää tarve täydentää keräämistä.
KÄYTÄNNÖN TAPAUS / OPETUSESIMERKKI
Oikea linkki tukee vääriä lauseita
Tämä pedagoginen tapaus osoittaa, miten määritellä tutkimustuloksen tai tuottaman vastauksen. Se erottaa tarkkailun, sen tarkastuksen ja johtopäätöksen, jonka testausolosuhteet todella tukevat.
Esimerkin tausta
Avustaja viittaa asiaankuuluvaan sivuun, mutta antaa organisaatiolle toiminnan, jota asiakirjassa ei mainita. Linkki antaa näyttöä tarkastuksesta tukemattomalle ehdotukselle.
Ehdotettu menetelmä
Pidä vastaus, leikkaa väitteet ja vertaile kunkin ehdotuksen vastaavaan vaiheeseen. Lisätietoja lisäämistä, perimetrin muutoksista ja kadonneista varoista lähde-aineiston suhteen.
Johtopäätös ja seuraava vaihe
Kyseinen viittaus luokitellaan nykyiseksi, mutta ei riitä kyseiseen ehdotukseen. Ehdotettu korjaus koskee tarkkaa eroa eikä sekoita vertailua ja tulosten luotettavuutta.
Tarkistuslista esimerkin soveltamiseen
- Pidä kysymyksen muotoilu ja tunnetut edellytykset.
- Erota läsnäolo, merkityksellisyys, myöntäminen ja yhteensopivuus lähteen kanssa.
- Huomautus ei-käytettävistä tapauksista ja niiden vaikutuksesta nimittäjälle.
- Vertaa yhteensopivia sarjoja ja säilyttää alkuperäiset havainnot.
Kysymyksiä syventävään harjoitteluun
Riittääkö yksi viesti koko vastauksen vahvistamiseen?
Ei kyllä. Jokainen tärkeä ehdotus on lähestyttävä sen tukemista. Viittaus voi vahvistaa elementin ja samalla jättää muut väitteet ilman todisteita tai kontekstia.
Kuinka erottaa hyödyllinen havainto liian yleisestä johtopäätöksestä?
Määritä kysymys, pinta ja testin edellytykset. Huomautus kuvailee sitä, mitä on nähty; johtopäätöksen on selitettävä, mihin kokonaisuuteen se voidaan soveltaa. Jos tapauksia on vähän tai ne on valittu tietylle tarkoitukselle, tulosten esittely säilyttää tämän alueen sen sijaan, että esitetään alustan yleinen omaisuus.
Miksi säilytämme täydelliset vastaukset ja esitetyt lähteet?
Erillinen otti tai taso kerää epäasianmukaisesti tuloksen. Täydellinen vastaus antaa mahdollisuuden tarkistaa ehdotukset, niiden varaukset ja niihin liittyvät linkit. Nämä elementit helpottavat toisen lukemista, myöhempää vertailua ja luokituksen ymmärtämistä, erityisesti kun viesti on läsnä, mutta se tukee vain osaa lauseesta.
YKSITYISKOHTAINEN HARJOITUS / SOVELTAMINEN
Vastaus esitetään erikseen ehdotuksista
Tämä työpöytä tarjoaa viiden vaiheen sekvenssin sivun merkintöjen soveltamiseksi. Tulokset, havainnot ja johtopäätös säilytetään yhdessä, jotta työn tarkastaminen ja palauttaminen helpotetaan.
01 / Valmistele tarvittavat tiedot
Pidä kysymys, täydellinen vastaus, näkyvät lähteet ja päivämäärät. Valitse ehdotukset, jotka vaikuttavat ymmärtämiseen tai päätökseen sen sijaan, että tarkistetaan vain nimen läsnäolo.
02 / Toteuta menetelmä
Jokaisesta ehdotuksesta avaa lähde ja noudata asiaankuuluvaa väliä. Luokittele sopimus, osittainen tuki, ristiriitaisuus ja todisteiden puute. Tarkastellaan, mitä varauksia vastaus on säilytetty tai unohdettu.
03 / Tarkastele vaihtoehtoista tilannetta
Jos lähde tukee vain osaa lauseesta, leikkaa väite. Oikea viittaus tähän kappaleeseen ei saa automaattisesti vahvistaa muita ehdotuksia.
04 / Päätä seuraavasta vaiheesta
Raportti on käytettävissä, jos tuomio voidaan selittää tiettyyn osaan tai puutteeseen. Kummalliset tapaukset säilyttävät erillisen aseman ja perustelun.
05 / Luovuta tarkistusaineisto
Lähetä matriisi vastaus, ehdotus, lähde ja pätevyys. Runsat havainnot mahdollistavat toisen lukemisen ja vertailun riippumatta muistin yhteenvedosta.
TYÖASIAKIRJA / TARKISTUSTAULUKKO
Vastauksen ja mainittujen lähteiden välinen yhteensopivuus
Matriisi leikkaa vastauksen ehdotuksiksi ja yhdistää jokaisen elementin yhdeksi passiksi. Tuomio erottaa linkin läsnäolon, asiakirjan merkityksellisyyden ja todellisen tuen muotoilusta.
Pienellä näytöllä voit lukea kaikki kolme saraketta vierittämällä taulukkoa vaakasuunnassa.
| Havainto | Perusteltu tulkinta | Seuraava vaihe |
|---|---|---|
| Se tukee ehdotusta ja sen varauksia. | Kyseinen viesti on samaa mieltä vastauksen täsmällisestä osasta. | Pidä sijainti ja tarkista muut tärkeät väitteet. |
| Asiakirja on merkityksellinen, mutta tuki on edelleen osittainen. | Kyseessä on vain osa esitystään tai tiivisempi piirre. | Valitse lause ja määritä komponentit erikseen. |
| Vastaus osoittaa päinvastaisen kulun. | Tämä viittaus ei riitä osoittamaan tulosten esittämisen tarkkuutta. | Valitse erot ja vertaile muotoja ennen laadun päätelmää. |
Työasiakirjan tarkistus
Lopullinen tarkastus koskee kappaleita ja ehdotuksia, ei vain URL-osoitteita. Tapauksia, joita on vaikea luokitella, seuraa motiivi, joka mahdollistaa toisen lukemisen tai lisätarkastuksen.
TULOKSET / MUOTOILUESIMERKKI
Tulosten esittely: Katso viittaus ilman, että se on liian järkevää
Selvennettävä asia
Vastauksen linkki ei vahvista ehdotuksia, joita luvussa ei tueta.
Ennen luovutusta
Varmista, että jokainen tuomio viittaa konkreettiseen ehdotukseen ja sen konteksttiin.
Esimerkki rajatusta johtopäätöksestä
Kyseinen lähde tukee ehdotusta, joka on esitetty sen perimetrissä. Muut vastauksen tekijät luokiteltiin erikseen niiden todisteiden mukaan.