Trazar el servicio
Parta de un caso real y dibuje entradas, procesos, modelos, herramientas, datos, salidas y validación humana.
GUÍA / PROTOCOLO
Cartografiar dependencias de un sistema de IA
La continuidad de un servicio de IA depende también de los datos, las interfaces, las personas y los contratos.
Respuesta directa
¿Cómo evaluar una dependencia de IA?
Describa la cadena que presta el servicio, asigne un responsable a cada componente y simule su fallo o sustitución. El riesgo se vuelve gestionable cuando se explican su efecto, detección y alternativa.
01 / Método de control
Método de control
Calificar dependencias
Anote proveedor, datos intercambiados, jurisdicción contractual, coste, cuota, versión, sustitución y responsable.
Probar interrupciones
Simule indisponibilidad, subida de precio, deterioro de respuestas, retirada de API o fallo de exportación.
Elegir alternativa
Defina alertas, modo degradado, copias, exportación, migración probada y autoridad para detener el servicio.
Taller de lectura
La ubicación del almacenamiento no describe todo el recorrido
El esquema DEMO es una arquitectura hipotética, no un inventario observado de proveedores. Los flujos son hipótesis por documentar.
Datos y registros ficticios para aprender: ninguno de estos resultados procede de una consulta en directo.
Seguir también la copia en los registros
La herramienta T selecciona un pasaje de catálogo para el modelo P. El orquestador prevé guardar una salida en B y una traza técnica en L. El diseño indica una zona para B, pero no para L.
Si la tabla supera la pantalla, desplácela horizontalmente; las flechas funcionan cuando la zona tiene el foco.
| Componente DEMO | Flujo o copia prevista | Posible efecto del fallo | Prueba pendiente |
|---|---|---|---|
| Modelo P | Pasaje seleccionado enviado para redactar | Puede bloquearse la generación | Condiciones de tratamiento y ámbito de interfaz. |
| Herramienta T | Lectura del catálogo antes de generar | Una fuente inaccesible puede impedir respuesta respaldada | Actualidad de datos y conducta sin la fuente. |
| Registro L | Traza que puede contener entrada y salida | La tarea puede funcionar dejando una copia sin controlar | Campos registrados, acceso y conservación. |
| Almacenamiento B | Salida guardada, zona A indicada en el plan | Un fallo puede bloquear la entrega del expediente | Configuración, permisos de lectura y copia de recuperación. |
¿Qué concluye la zona A indicada para B?
Abra cada propuesta para comparar su diagnóstico. Pueden seguir siendo necesarios otros controles.
Todos los tratamientos y registros permanecen en A
No. La ubicación de B no describe P, T ni L. Seguir cada flujo y copia.
Sustituir P basta para un respaldo independiente
No. T, L, B o autenticación pueden seguir compartidos. Cambiar un nodo no aísla toda la cadena.
Solo describe parte del diseño
Sí. Separar hipótesis, configuraciones pendientes y ensayos necesarios antes de describir el funcionamiento.
Mapa textual ficticio de flujos
T → P: pasaje del catálogo DEMO P → orquestador → B: salida prevista Orquestador → L: traza técnica prevista B: zona A indicada en el diseño L: ubicación, campos y conservación sin documentar Acceso: revisar permisos B y L aparte Estado: arquitectura hipotética, sin ensayo realizado
Las letras representan roles técnicos inventados. Una flecha es flujo previsto, no transferencia medida ni certificación.
Documentación de las reglas, separada de los ejemplos ficticios
02 / Pruebas que conservar
Pruebas que conservar
Mapa de flujos
Diagrama fechado de componentes, límites de datos e intervención humana.
Registro de proveedores
Contratos, versiones, cuotas, costes y condiciones de salida verificados.
Prueba de sustitución
Exportación y prueba de una alternativa, con diferencias de calidad y coste.
Plan de continuidad
Umbrales, responsables, modo manual o alternativo y plazo de recuperación.
Comparar otras situaciones y ejercicios
PUNTO DE CONTROL
Antes de concluir
Una interpretación errónea frecuente y la comprobación que ayuda a evitarla.
Conclusión precipitada
Una lista de proveedores no describe por sí sola la dependencia. Un cambio de modelo puede afectar calidad, costes, derechos de uso o recuperación.
Comprobación decisiva
Trazar flujos de datos y llamadas hasta el proveedor; probar exportación, sustitución y apagado del servicio. Designar responsable y revisión para cada dependencia crítica.
TRAS LA REVISIÓN
Decidir según el hallazgo
Un proveedor concentra datos y ejecución
Determine qué no puede exportarse ni sustituirse. Prepare una copia útil, modo limitado y ensayo de sustitución antes de valorar el riesgo.
Una dependencia no tiene responsable
Nombre responsable, umbral de alerta y alternativa. Un mapa sin decisión ni prueba no demuestra capacidad de salida.
Decisión y trazabilidad
Decisión y trazabilidad
Qué debe permitir decidir la comprobación y qué conservar para revisar esa decisión.
Prueba suficiente
Para cada dependencia crítica, anote dueño, datos, formato de exportación, coste de salida y prueba de restauración. Una cláusula no sustituye una exportación ensayada.
Siguiente decisión
Priorice salidas imposibles o lentas, con responsable y próxima prueba. Mantenga dependencias útiles cuyo riesgo esté medido.
Casos de control detallados
Situaciones tipo para preparar un control. No describen misiones realizadas ni observaciones reales.
La exportación pierde referencias
Qué examinar
Exporte un expediente de prueba y compare texto, archivos, enlaces, identificadores e historial con el original.
Decisión y acción
Describa pérdidas antes de declarar viable la salida y prepare el traslado de documentos ausentes.
Prueba que conservar
Inventario anterior y posterior, campos perdidos y recuperación.
Dos interfaces comparten proveedor
Qué examinar
Identifique servicios previos a las interfaces propuestas como alternativas.
Decisión y acción
Pruebe el fallo de la dependencia común; diversifique el componente crítico si la alternativa también depende de él.
Prueba que conservar
Mapa de flujos, dependencia común y resultado del ejercicio.
La alternativa depende del mismo proveedor
Qué examinar
Comparar modelos, red, almacenamiento y autenticación de ambos servicios.
Decisión y acción
Señalar dependencias comunes antes de afirmar independencia.
Prueba que conservar
Componentes compartidos, prueba de fallo y tareas posibles.
Revisión antes de decidir
Estas preguntas completan el método. Ayudan a determinar lo respaldado sin eliminar las reservas del registro.
Cadena completa
¿Incluye el registro modelo, recuperación documental, herramientas, alojamiento, registros y subcontratistas conocidos? Indique qué sale realmente del perímetro.
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- El esquema nombra modelo y alojamiento; búsqueda y registros carecen de responsable identificado.
- Estado declarado
- No comprobado
- Decisión y próximo control
- Mantenga abiertas esas dependencias y precise datos salientes, operador y accesos antes de validar el alcance.
Salida probada
¿Se probaron una exportación útil y una recuperación fuera del proveedor con datos de prueba? Descargar un archivo sin restaurarlo ni leerlo no demuestra reversibilidad.
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- Se obtuvo un archivo de prueba interno; la herramienta de recuperación no pudo leerlo.
- Estado declarado
- Discrepancia observada
- Decisión y próximo control
- La salida sigue sin demostrarse. Corrija formato o recuperación y compruebe relaciones y permisos conservados.
Permisos necesarios
¿Los permisos de cada herramienta corresponden a sus operaciones? Registrar privilegios innecesarios sin recopilar secretos en el mapa.
Documentación consultada : OWASP · Excessive Agency ·
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- El inventario del escenario confirma lectura de documentos sin herramientas que actúen sobre servicios externos.
- Estado declarado
- Fuera de alcance justificado
- Decisión y próximo control
- Justifique excluir permisos de acción en esta versión. Reabra al añadir un conector o herramienta de escritura.
HERRAMIENTAS / REGISTROS
Información que registrar
Pruebe retirada de acceso o indisponibilidad en un ámbito controlado. Documente qué se detiene, qué continúa y qué datos pueden recuperarse antes de validar la alternativa.
- Fecha de consulta y zona horaria
- URL exacta
- Componente / proveedor
- Datos / permisos
- Alternativa probada
- Responsable del control
- Decisión / próxima acción
- Próximo control
03 / FAQ
Preguntas frecuentes
¿Hay que alojarlo todo internamente?
No. Depende de los datos, control necesario, competencias, costes y capacidad de salida.
¿Qué dependencia es crítica?
La que puede bloquear un resultado esencial sin alternativa aceptable.
¿Cómo probar la reversibilidad?
Exporte datos y configuración, reconstruya un recorrido mínimo y mida diferencias.
¿Quién mantiene el registro?
Responsables de negocio y técnicos deben poder leerlo, actualizarlo y actuar juntos.
¿Es suficiente una alternativa para eliminar una dependencia?
Reduce la dependencia cuando una transferencia es efectiva y verificada. Los formatos, las habilidades, los contratos y los comportamientos pueden crear otras restricciones que hay que hacer visibles en el plan de recuperación.
04 / Referencias oficiales
Referencias oficiales
Describir un contexto
PROFUNDIZACIÓN / PRÁCTICA
Identificar las dependencias de un sistema de IA
Un sistema combina modelo, alojamiento, herramientas, datos e integraciones. La cartografía debe mostrar los elementos cuya inaccesibilidad o cambio puede interrumpir un uso esencial.
Actualizado el .
Comprobaciones prioritarias
Inventorar proveedores, formatos, acceso, límites conocidos y posibilidades de sustitución. Relacionar cada dependencia con las tareas afectadas y con la información necesaria para una recuperación.
Errores de interpretación
Tener un segundo proveedor no garantiza un sustituto inmediato. Las diferencias de formatos, comportamiento y permiso pueden requerir una adaptación y una nueva evaluación.
Documento de trabajo que conservar
La tarjeta de dependencias combina componente, uso, consecuencia de parada y solución de recuperación prevista. Las hipótesis de sustitución deben ser verificadas en un caso concreto.