Quatre sur dix
L’outil donne 40 % et environ 16,8–68,7 %. Sous les hypothèses affichées, ce résultat reste compatible avec un large éventail de taux. Il ne prouve pas un classement universel.
Guides pratiques approfondis
Distinguer taux observé, taille de l’échantillon et incertitude statistique pour interpréter un observatoire de réponses IA.
Mise à jour :

Rapports et graphiques sur un bureau de contrôle des données. Scène illustrative, sans données réelles.
Une proportion sans dénominateur masque sa fragilité. Quatre réponses citées sur dix et quarante sur cent donnent le même taux observé, mais pas la même précision sous un modèle binomial. L’intervalle de Wilson permet d’explorer cette différence. Il ne transforme pas un panel choisi en échantillon représentatif des utilisateurs.
Choisissez avant la collecte ce qui compte : présence d’un lien, citation soutenant le fait ou réponse exacte. Comptez une observation binaire selon cette règle. Documentez échecs, exclusions et réponses inaccessibles sans modifier la règle après avoir vu le résultat.
Fixez langue, interface, pays, modèle ou mode et période. Des relances dans la même conversation peuvent être dépendantes. Séparez les strates lorsque les conditions changent ; multiplier une question ne crée pas une diversité de besoins.
L’outil applique Wilson à 95 % pour des observations binaires indépendantes à probabilité stable. Il reste défini à zéro ou à tous les succès. Le niveau de confiance concerne la couverture de la méthode dans des répétitions comparables, pas une probabilité de vérité de la citation.
Conservez le taux brut et ses comptes. Si l’intervalle traverse le seuil opérationnel, prévoyez une collecte mieux définie avant de conclure. Une comparaison avant/après avec les mêmes questions est appariée et demande une analyse de changements ; cet outil ne teste pas une différence.
Calcul effectué dans votre navigateur. Les fichiers et valeurs saisis ne sont pas envoyés au serveur.
Sous les hypothèses confirmées uniquement. Cet intervalle ne corrige pas la sélection du panel et ne constitue pas un test de différence entre deux séries.
Situations types pour préparer un contrôle. Elles ne décrivent pas des missions ou observations réalisées.
L’outil donne 40 % et environ 16,8–68,7 %. Sous les hypothèses affichées, ce résultat reste compatible avec un large éventail de taux. Il ne prouve pas un classement universel.
Le taux observé vaut zéro, mais la borne supérieure est environ 27,8 %. Aucune citation dans cet échantillon ne démontre pas une impossibilité de citation.
Non. Le taux est k/n. Le niveau 95 % qualifie la méthode d’intervalle sous les hypothèses indiquées.
Non. Le recouvrement n’est pas un test de différence, et des observations appariées nécessitent un traitement adapté.