Cuatro de diez
Da 40 % y aproximadamente 16,8–68,7 %. Bajo los supuestos, es compatible con un rango amplio de tasas. No acredita una clasificación universal.
Guías prácticas detalladas
Distinguir tasa observada, tamaño muestral e incertidumbre estadística en un observatorio de respuestas de IA.
Actualización :

Informes y gráficos en una mesa de revisión de datos. Escena ilustrativa, sin datos reales.
Una proporción sin denominador oculta fragilidad. Cuatro respuestas citadas de diez y cuarenta de cien dan la misma tasa, con distinta precisión bajo un modelo binomial. Wilson explora la diferencia, pero no convierte un panel elegido en una muestra representativa de usuarios.
Elija antes de recopilar qué cuenta: enlace, cita que respalda el dato o respuesta correcta. Puntúe observaciones binarias con esa regla. Documente fallos, exclusiones e inaccesibilidad sin cambiar la regla tras ver resultados.
Fije idioma, interfaz, país, modelo o modo y periodo. Repeticiones en una conversación pueden ser dependientes. Separe estratos cuando cambien condiciones; repetir una pregunta no crea diversidad.
Aplica Wilson al 95 % para observaciones binarias independientes y probabilidad estable. Funciona con cero o todos los éxitos. La confianza describe cobertura del método en repeticiones comparables, no probabilidad de verdad de una cita.
Guarde tasa y cantidades. Si el intervalo cruza el umbral operativo, planifique una recopilación mejor definida. Un antes/después con iguales preguntas está emparejado y necesita analizar cambios; esta herramienta no contrasta diferencias.
Cálculo en su navegador. No se envían archivos ni valores al servidor.
Solo bajo supuestos confirmados. No corrige selección del panel ni contrasta diferencias entre series.
Situaciones tipo para preparar un control. No describen misiones realizadas ni observaciones reales.
Da 40 % y aproximadamente 16,8–68,7 %. Bajo los supuestos, es compatible con un rango amplio de tasas. No acredita una clasificación universal.
La tasa es cero, pero la cota superior ronda 27,8 %. Ninguna cita en la muestra no demuestra imposibilidad de cita.
No. La tasa es k/n. El 95 % califica el método de intervalo bajo los supuestos.
No. No es una prueba de diferencia; las observaciones emparejadas necesitan tratamiento adecuado.