Comparer protocole déclaré et résultat publié
Identifier l’enregistrement pertinent, relever sa date et comparer objectifs, critères et population au document de résultat.
Documents à ouvrir dans le parcours
L’ordre propose un point de départ ; revenez à une étape si un identifiant, une date ou une version ne concorde pas. L’accès et les conditions de réutilisation dépendent de chaque service.
Open Science Framework · OSF
Repérer des projets, fichiers et enregistrements publics de recherche et documenter ce qui était prévu ou déposé.
Ce qu’il faut relever
Identifiant de projet ou d’enregistrement, type, date, fichiers et version consultée.
Contrôle propre à cette source
Distinguer le protocole déclaré de la réalisation ; conserver séparément les écarts décrits dans le résultat publié.
Ouvrir le portail sourceClinicalTrials.gov
Rechercher les fiches publiques d’études cliniques et examiner identifiant, protocole déclaré, dates et résultats disponibles.
Ce qu’il faut relever
NCT, responsable déclaré, statut, dates de mise à jour, protocole et résultats disponibles.
Contrôle propre à cette source
Distinguer résultat absent et résultat négatif ; dater la fiche avant de comparer un protocole à une publication.
Ouvrir le portail sourcePubMed
Retrouver des références et résumés en biomédecine et sciences de la vie, puis ouvrir les liens vers le texte lorsqu’ils existent.
Ce qu’il faut relever
PMID, DOI disponible, type d’article, date, texte effectivement lu et avis de correction.
Contrôle propre à cette source
Conserver les corrections pertinentes ; un résumé seul ne permet pas de vérifier toute la méthode.
Ouvrir le portail source
Condition du rapprochement
Comparer identifiant d’étude, dates, objectifs, population et critères avant et après publication.
Si les résultats ne concordent pas
Une modification n’est pas automatiquement une faute : relever sa date, sa justification et les résultats concernés.
Résultat à produire
Tableau protocole, modifications et résultats.
Dans la conclusion, séparez ce que le document établit, le lien démontré entre documents et l’inférence restante. Indiquez responsable et déclencheur de réexamen.
Méthodes complémentaires
Références des producteurs
Table de rapprochement à remplir
Cette table est un modèle vierge, pas un résultat de recherche. Pour chaque source, enregistrer la pièce exacte et l’observation avant de rédiger la décision.
| Source | Document ou URL précise | Date et version | Observation et passage | Périmètre et limite | Lien établi ou non établi |
|---|---|---|---|---|---|
| Open Science Framework · OSF | À renseigner | À renseigner | À renseigner | À renseigner | À renseigner |
| ClinicalTrials.gov | À renseigner | À renseigner | À renseigner | À renseigner | À renseigner |
| PubMed | À renseigner | À renseigner | À renseigner | À renseigner | À renseigner |
Questions fréquentes
Quel lien vérifier avant de rapprocher les résultats ?
Comparer identifiant d’étude, dates, objectifs, population et critères avant et après publication.
Que faire si les sources semblent se contredire ?
Une modification n’est pas automatiquement une faute : relever sa date, sa justification et les résultats concernés.
Les portails listés constituent-ils des confirmations indépendantes ?
Pas nécessairement. Identifier le producteur et le document sous-jacent. Deux interfaces diffusant la même pièce permettent de contrôler sa transcription, mais ne créent pas deux faits indépendamment établis.