Delimitar URL
Enumere páginas canónicas, variantes de idioma, imágenes y recorridos prioritarios.
GUÍA / PROTOCOLO
Auditoría de rastreo e indexación
Antes de mejorar una respuesta, compruebe que se puede encontrar, entender y atribuir a la URL correcta.
Respuesta directa
¿Qué hace útil una auditoría de indexación?
Un inventario de las URL importantes, su estado real y los obstáculos comprobados. Cada problema se vincula a una página, una prueba observable y una decisión.
01 / Método de control
Método de control
Examinar la respuesta
Compare estado HTTP, redirecciones, robots, noindex, canonical, sitemap y HTML inicial.
Verificar el renderizado
Revise títulos, texto, enlaces, imágenes, datos estructurados y navegación en móvil y escritorio.
Corregir y repetir
Priorice por impacto, corrija en origen y vuelva a comprobar cada variante.
Taller de lectura
Un destino correcto todavía puede pedir exclusión
El caso ficticio DEMO-I21 separa cuatro controles que no forman una puntuación de indexación.
Datos y registros ficticios para aprender: ninguno de estos resultados procede de una consulta en directo.
Cadena, canonical, directiva y descubrimiento
El objetivo editorial es la ficha pública N42. La URL antigua llega a la pieza correcta, pero la respuesta final conserva noindex.
Respuesta y contenido
- Observación del caso
- /antigua/N42 → 301 → /ficha/N42 → 200; N42 presente
- Qué establece
- La pieza está accesible en el caso.
- Acción siguiente
- Guardar cadena completa y contenido identificado.
Canonical declarado
- Observación del caso
- /ficha/N42 se señala a sí misma
- Qué establece
- La preferencia coincide con el destino.
- Acción siguiente
- Leer el canonical final, no uno supuesto de la URL antigua.
Directiva del documento
- Observación del caso
- meta robots: noindex
- Qué establece
- Permanece una exclusión en la ficha prevista como pública.
- Acción siguiente
- Confirmar la intención y corregir si es accidental.
Descubrimiento y acceso
- Observación del caso
- robots permite la ruta; sitemap incluye /ficha/N42
- Qué establece
- No neutralizan noindex.
- Acción siguiente
- Revisar la respuesta servida y seguir aparte las observaciones del buscador.
¿Tres controles coherentes establecen la indexación?
Abra cada propuesta para comparar su diagnóstico. Pueden seguir siendo necesarios otros controles.
Sí, el estado final es 200.
No: el acceso no prueba presencia en un buscador.
Sí, canonical y sitemap imponen el resultado.
No: no borran la directiva ni la decisión del buscador.
No; aclarar noindex y separar corrección de resultado del buscador.
Adecuado. El control local confirma una respuesta corregida, no inclusión o plazos.
Registro de cuatro capas
Caso: DEMO-I21 URL antigua: /antigua/N42; final: /ficha/N42 Respuesta: 301 y 200; documento N42 Canonical final: /ficha/N42 Directiva final: noindex Robots: permitido; sitemap: final presente Decisión: aclarar intención de exclusión
Conserve respuesta bruta, URL final y fecha. Tras corregir, compruebe la versión servida antes de registrar aparte cualquier observación del buscador.
Documentación de las reglas, separada de los ejemplos ficticios
02 / Pruebas que conservar
Pruebas que conservar
URL y fecha
Registre dirección exacta, fecha y estado HTTP.
Indexabilidad
Anote robots, noindex, canonical y acceso al contenido.
Idiomas
Compruebe hreflang recíproco y lengua visible.
Imágenes
Revise src, dimensiones, contexto, texto alternativo y peso.
Comparar otras situaciones y ejercicios
PUNTO DE CONTROL
Antes de concluir
Una interpretación errónea frecuente y la comprobación que ayuda a evitarla.
Conclusión precipitada
Una URL accesible en el navegador no está necesariamente abierta a indexación, indexada o elegida como canónica. Son tres estados distintos.
Comprobación decisiva
Comparar respuesta HTTP, directivas robots, etiqueta canónica, sitemap e inspección en herramientas del buscador. Revisar contenido renderizado y versión elegida antes de atribuir la caída a una señal.
TRAS LA REVISIÓN
Decidir según el hallazgo
Una URL del sitemap devuelve un error
Corrija la respuesta o retire la URL del sitemap. Compruebe enlaces internos y variantes de idioma antes de repetir el control.
La canonical apunta a otra intención
Decida qué página debe responder a la necesidad. Alinee contenido, canonical, enlaces y sitemap; no use la canonical para ocultar duplicados.
Decisión y trazabilidad
Decisión y trazabilidad
Qué debe permitir decidir la comprobación y qué conservar para revisar esa decisión.
Prueba suficiente
Para cada URL prioritaria, compare respuesta HTTP, directiva de indexación, canónica declarada y URL elegida por el buscador en una fecha. Un fragmento de resultados no basta.
Siguiente decisión
Resuelva primero las contradicciones técnicas y solicite otro rastreo. Siga por separado descubrimiento, rastreo e indexación antes de atribuir cambios al contenido.
Casos de control detallados
Situaciones tipo para preparar un control. No describen misiones realizadas ni observaciones reales.
Un idioma apunta a otro
Qué examinar
Compare idioma visible, URL canónica y variantes declaradas en la página final.
Decisión y acción
Corrija la correspondencia con el mismo idioma; no oculte una traducción distinta tras la versión francesa.
Prueba que conservar
URL solicitada y final, canónica y alternativas antes y después.
Una página 200 muestra un error
Qué examinar
Lea el contenido y pruebe una URL ausente con las mismas reglas.
Decisión y acción
Distinga recurso disponible y página de error; examine el estado HTTP además del código 200.
Prueba que conservar
Estado, título, contenido principal y regla de enrutamiento implicada.
La corrección no llega a la página servida
Qué examinar
Comparar respuesta actual, redirecciones y canonical con la versión corregida.
Decisión y acción
Revisar el destino servido antes de cerrar el defecto.
Prueba que conservar
URL final, estado, idioma y prueba posterior.
Revisión antes de decidir
Estas preguntas completan el método. Ayudan a determinar lo respaldado sin eliminar las reservas del registro.
Destino realmente servido
¿Coinciden estado, redirecciones, indexabilidad y canonical con el destino previsto de cada URL prioritaria? Conserve una URL excluida deliberadamente como control.
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- La página A responde 200, pero su canonical apunta a una antigua página B de otro tema.
- Estado declarado
- Discrepancia observada
- Decisión y próximo control
- Corrija el destino declarado y repita las variantes. El estado 200 no cierra por sí solo el control.
Variantes y cambios
¿Llegan las variantes lingüísticas y enlaces entrantes al contenido correcto tras la corrección? Repita la prueba al cambiar rutas o renderizado.
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- Se repitió el enlace francés tras la migración; no los otros cinco idiomas.
- Estado declarado
- No comprobado
- Decisión y próximo control
- Limite el resultado al francés y mantenga las demás variantes sin verificar hasta probarlas.
Declaración y selección
¿Se distingue la canonical declarada de la elegida por Google? Publicar una preferencia no demuestra que se haya seleccionado.
Documentación consultada : Google Search Central · Canonical URLs ·
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- El registro distingue la canonical A declarada de la B seleccionada en la inspección fechada.
- Estado declarado
- Verificado en este alcance
- Decisión y próximo control
- La distinción está documentada; falta explicar la selección distinta. Revise tras corregir y observar de nuevo.
HERRAMIENTAS / REGISTROS
Información que registrar
Pruebe por separado una URL canónica, una variante lingüística y una URL desconocida. Las páginas previstas deben servir su contenido; la desconocida debe devolver 404.
- Fecha de consulta y zona horaria
- URL exacta
- Estado HTTP / redirección
- URL canónica declarada
- Directivas de robots observadas
- Decisión / próxima acción
- Responsable del control
- Próximo control
03 / FAQ
Preguntas frecuentes
¿Basta el sitemap?
No. Ayuda al descubrimiento, pero no arregla un estado incorrecto ni una canonical incoherente.
¿Debe indexarse todo?
No. La exclusión de variantes sin valor propio puede ser una decisión correcta.
¿Puede excluirse una URL canónica?
Sí. Canonical expresa una preferencia entre variantes; no sustituye los requisitos de acceso, calidad o indexación.
¿Por qué mirar el HTML inicial?
Muestra lo entregado sin ejecutar scripts y revela enlaces o contenido ausentes en la primera respuesta.
¿Cuándo repetir la revisión?
Tras una corrección, migración, cambio de plantilla o anomalía en las herramientas de búsqueda.
¿Un HTTP correcto es suficiente para la auditoría?
Confirmó una parte de la disponibilidad. El control también debe examinar contenido, directivas, canonización y descubrimiento, y luego distinguir los señales técnicos de las observaciones de índice.
04 / Referencias oficiales
Referencias oficiales
Describir un contexto
Aplicar el método a casos concretos
Ejercicio propuesto: este protocolo no es una prueba realizada del servicio.
Google · ¿Una búsqueda pública diagnostica la indexación?
Para una URL conocida, separe estado de indexación del propietario y presencia en una consulta fechada.
Conserve ambas observaciones; la ausencia en una consulta no prueba por sí sola exclusión del índice.
Microsoft Bing · ¿Una notificación IndexNow prueba indexación en Bing?
Para su propiedad, conserve la confirmación y revise por separado la versión realmente indexada.
No clasifique un envío aceptado como visibilidad obtenida; registre el estado final cuando sea observable.
Comprobaciones complementarias
PROFUNDIZACIÓN / PRÁCTICA
Distinguir acceso, rastreo e indexación
Una página publicada no aparece en los resultados esperados. La primera lectura debe separar disponibilidad técnica, posibilidad de exploración, señales de canonización y observación de presencia en el índice.
Actualizado el .
Comprobaciones prioritarias
Controlar URL final, respuesta HTTP, directivas, canonical y enlaces internos. Comparar los señales de la página con los documentos de descubrimiento y las observaciones disponibles en las herramientas de seguimiento.
Errores de interpretación
Una página accesible no es necesariamente indexada. La ausencia observada en una investigación particular no demuestra por sí sola una exclusión técnica.
Documento de trabajo que conservar
La ficha de índice conservará URL, estatus, directivas, canonical y fecha de control. Distingue anomalía técnica identificada, incoherencia editorial y ausencia todavía inexplicada.