Comparer les sources
Deux sources qui reprennent le même document ne constituent pas deux preuves indépendantes. Comparez d’abord l’objet recherché, l’origine de la donnée et la période couverte.
Illustration générée par IA · Consultation d’archives avec lecteur de microfilm et documents anciens.
| Comparer les sources | Annuaire des Entreprises | DATA INPI | BODACC |
|---|---|---|---|
| Opérateur ou institution de référence | DINUM · Annuaire des Entreprises | INPI | DILA |
| Nature du résultat | Catalogue ou portail de découverte | Dépôt ou formalité d’entreprise | Avis ou annonce publiée |
| Unité du résultat | Unité légale ou établissement : SIREN et SIRET se distinguent | Entreprise ou titre de propriété industrielle : choisir le registre et l’objet avant de rapprocher | Annonce datée sur un événement, pas état complet de l’entité |
| Repère temporel à fixer | Date de consultation et date de mise à jour affichée ; l’état actuel ne reconstitue pas tout l’historique. | Date de consultation et date de mise à jour affichée ; l’état actuel ne reconstitue pas tout l’historique. | Date de l’événement, date de publication et éventuelles rectifications. |
| Ce que cette source permet de rechercher | Retrouver une entité française par son nom ou ses numéros SIREN et SIRET et rapprocher plusieurs données administratives. | Consulter les données françaises du registre national des entreprises ainsi que marques, brevets et dessins ou modèles. | Rechercher des annonces civiles et commerciales par entreprise, SIREN, catégorie et date de publication. |
| Limite à conserver dans la conclusion | Agrège des sources : vérifier la date et ouvrir le registre d’origine avant de conclure. | Une inscription ou un dépôt doit être lu avec son statut, sa date et son périmètre de protection. | Une annonce décrit une formalité publiée, pas à elle seule toute l’activité actuelle de l’entité. |
| Les bons points d’entrée |
|
|
|
| Champs à relever pour citer le résultat |
|
|
|
| Dossier de preuve à conserver | SIREN, SIRET éventuel, champ cité, producteur indiqué, URL et date de consultation. | Identifiant, nature du document, titulaire indiqué, date et version effectivement téléchargée. | SIREN, catégorie et numéro d’annonce, série et numéro du bulletin, date de parution, acte décrit et lien vers l’annonce précise. |
| Contrôle avant de conclure | Ouvrir la source du champ ; deux agrégateurs reprenant le même registre ne constituent pas deux confirmations. | Séparer attestation RNE, acte d’entreprise et titre de propriété industrielle avant de citer. | La parution documente une formalité publiée; elle ne décrit pas seule la situation actuelle de l’entreprise. |
| Périmètre | FR | FR | FR |
| Page officielle de référence | Ouvrir le service officiel | Ouvrir le service officiel | Ouvrir le service officiel |
| Repère documentaire complémentaire | Aucun repère complémentaire publié pour cette fiche. Consultez sa documentation. | Aucun repère complémentaire publié pour cette fiche. Consultez sa documentation. |
Les conditions d’accès, de téléchargement et d’utilisation des API dépendent du service. Consultez la documentation officielle et les conditions de la ressource.
Identifiez le producteur du document sous-jacent. Un portail, une API et un moteur peuvent diffuser la même donnée. Pour confirmer un fait, cherchez un document d’origine différente ; pour vérifier une transcription, comparez l’original et sa reprise.
La date de consultation ne remplace pas la date d’effet, de publication ou d’acquisition. Un résultat actuel et un résultat archivé peuvent être tous deux exacts pour des périodes différentes. Notez le statut et la version de chaque document.
Conservez la requête, les variantes de nom et les filtres. Une absence de résultat peut venir de la couverture, d’un délai, d’une recherche trop restrictive ou d’un identifiant erroné. Elle ne suffit pas à établir l’inexistence d’un fait.
APPROFONDISSEMENT / PRATIQUE
La valeur d’une recherche dépend du lien entre la question, le document et la conclusion. Le travail consiste autant à conserver le contexte qu’à retrouver une information.
Complément éditorial ajouté le .
Deux sources donnent des informations différentes sur un même sujet. Avant de conclure à une contradiction, il faut vérifier si elles décrivent le même objet et la même période.
Aligner définition, date, territoire, unité et statut du document. Séparer différence de méthode, mise à jour, correction et contradiction encore non résolue.
Des chiffres différents peuvent être compatibles s’ils ne portent pas sur le même périmètre. Une publication plus récente ne remplace pas toujours une mesure ancienne lorsqu’elle décrit une autre période.
La matrice de comparaison conserve chaque valeur ou proposition avec son contexte. Elle indique les éléments comparables, les écarts explicables et les questions qui exigent une nouvelle source.
Écrire d’abord la proposition à vérifier, puis rechercher le document qui peut la soutenir directement. Relever le passage utile et les informations qui en limitent la portée. Si une source ne répond qu’à une partie de la question, conserver cette contribution et chercher un complément pour les autres éléments au lieu de forcer une conclusion globale.
La restitution doit permettre de retrouver le chemin du raisonnement. Indiquer ce qui a été observé, ce qui a été interprété et ce qui manque encore. Une seconde lecture peut alors discuter la portée du propos à partir des mêmes pièces, plutôt que dépendre uniquement de la confiance accordée au rédacteur.
EXEMPLE / LECTURE DES CHIFFRES
Données fictives pour expliquer la méthode ; aucun résultat client ni mesure du site.
| Observation | Nombre | Lecture |
|---|---|---|
| Articles consultés | 6 | 6 publications repérées. |
| Articles reprenant un même communiqué | 5 | 5 reprises : une seule origine. |
| Autre origine documentaire | 1 | 1 publication issue d’une pièce distincte. |
Six articles peuvent correspondre à seulement deux origines. Deux origines ne prouvent pas encore leur indépendance ni la véracité de chaque affirmation : vérifier leurs pièces et leur méthode.
CAS PRATIQUE / EXEMPLE PÉDAGOGIQUE
L’exemple ci-dessous est pédagogique. Il montre comment passer d’un document à une proposition qualifiée, en préservant le contexte, les éléments contradictoires et les informations que la recherche ne permet pas encore d’établir.
Deux documents donnent des valeurs incompatibles à première lecture. L’un décrit une année complète, l’autre une période partielle, avec une mise à jour publiée plus tard.
Aligner période observée, publication, définition et unité. Comparer les notes méthodologiques et les versions. Identifier les éléments réellement contradictoires après ce rapprochement.
La restitution explique la différence de couverture et conserve les valeurs avec leur contexte. Les documents ne sont pas classés arbitrairement comme fiable et erroné sur leur seule divergence.
Commencer par la question et le périmètre recherché. La source adaptée peut être celle qui documente précisément cette période et cette définition, même si une autre publication est plus récente.
La conserver et examiner son périmètre avant de décider si elle apporte une contradiction réelle. Comparer période, définition, origine et contexte. La conclusion peut être corrigée, limitée ou laissée ouverte. Le dossier doit expliquer le traitement de cette pièce plutôt que l’écarter simplement parce qu’elle ne correspond pas à l’hypothèse de départ.
Une consultation dépend des termes, du territoire, de la période et de la couverture de la source. Son résultat négatif décrit d’abord ce périmètre de recherche. Pour conclure plus largement, il faut examiner les variantes et les limites connues, puis indiquer les éléments supplémentaires qui soutiennent éventuellement une affirmation d’absence.
ATELIER DÉTAILLÉ / MISE EN APPLICATION
Cet atelier propose une séquence en cinq étapes pour appliquer les repères de la page. Les entrées, les observations et la conclusion sont conservées ensemble afin de faciliter la vérification et la reprise du travail.
Préparer propositions ou valeurs avec leurs passages sources. Relever définition, période, territoire, statut et version dans une grille commune.
Comparer les dimensions une par une et chercher les explications documentées. Distinguer changement de méthode, révision, périmètre différent et contradiction restante. Conserver les originaux avant toute harmonisation.
Si les documents répondent à des questions différentes, les présenter séparément. Une synthèse peut expliquer leur complémentarité sans choisir artificiellement un vainqueur.
La comparaison est utile lorsque les écarts explicables et non résolus sont identifiés. Toute préférence de source est reliée au besoin et au contexte recherché.
Transmettre matrice de comparaison et conclusion qualifiée. Les passages précis permettent de revoir le jugement lorsqu’une nouvelle version ou une documentation supplémentaire apparaît.
LIVRABLE COMMENTÉ / GRILLE DE LECTURE
La matrice conserve proposition ou valeur, définition, période et source. Elle rend visible la différence entre contradiction de fond et décalage de méthode ou de couverture.
Sur petit écran, faites défiler la grille pour lire les trois colonnes.
| Élément observé | Interprétation permise | Suite à prévoir |
|---|---|---|
| Les valeurs diffèrent pour des périodes distinctes. | L’écart peut être cohérent avec les temporalités documentées. | Présenter les valeurs avec leur période sans les opposer artificiellement. |
| Les définitions sont proches mais non équivalentes. | La comparaison directe reste limitée par le sens des mesures. | Décrire la différence et examiner une méthode de rapprochement justifiée. |
| Deux pièces comparables soutiennent des propositions incompatibles. | Une contradiction demeure après alignement des contextes. | Rechercher version, correction et preuve complémentaire avant de choisir. |
La relecture vérifie les dimensions alignées et les transformations. La préférence pour une source doit être reliée à la question et au périmètre, pas seulement à une date récente ou à une présentation plus convaincante.
RESTITUTION / EXEMPLE DE FORMULATION
Une divergence doit être interprétée après comparaison des définitions et temporalités.
Vérifier que la conclusion ne choisit pas une source uniquement pour sa présentation.
L’écart est explicable par les dimensions indiquées dans la matrice. Les contradictions restantes sont signalées avec les pièces et contrôles nécessaires à leur résolution.
