Guides pratiques approfondis

Évaluer l’indépendance de plusieurs sources

Compter les pièces d’origine plutôt que les liens : repérer une reprise, une donnée commune et une véritable observation distincte avant de conclure.

Mise à jour :

Salle de lecture de la bibliothèque John Rylands, à Manchester, photographiée en 2016.

Salle de lecture de la bibliothèque John Rylands, à Manchester, photographiée en 2016. Photo de contexte documentaire ; elle ne représente pas une mission ou un équipement d’Alexis Roux ZG. © Michael D Beckwith · Source · CC0. Redimensionnement et conversion WebP ; affichage recadré.

Deux sites confirment-ils réellement deux fois le même fait ?

Le domaine, le logo et le format ne suffisent pas à distinguer les preuves. Un communiqué peut être repris par plusieurs médias ; un registre peut alimenter un portail et une API. L’analyse porte sur une affirmation précise : des documents peuvent être indépendants pour leur commentaire et dépendants pour le chiffre qu’ils citent. Le résultat attendu est une carte des origines, accompagnée des incertitudes restantes.

  1. Décomposer l’affirmation

    Séparez identité, date, montant, attribution et conséquence. Pour chaque élément, relevez le passage exact qui le soutient. Une même page peut être primaire pour une déclaration et secondaire pour une estimation.

  2. Retrouver la pièce en amont

    Suivez les liens, références, numéros de document et mentions de producteur. Notez l’auteur de la pièce, l’organisme qui la diffuse et celui qui l’indexe. Arrêtez la remontée sur un document identifié, pas sur un moteur de recherche.

  3. Comparer les empreintes documentaires

    Rapprochez identifiant, version, chiffres, formulation et fichiers. Une concordance inhabituelle peut signaler une reprise, mais une phrase commune ne suffit pas à démontrer une copie. Cherchez une attribution explicite.

  4. Classer les relations

    Distinguez même pièce, même collecte, nouvelle analyse de la même donnée et observation distincte. Si la filiation n’est pas documentée, gardez le statut « origine non établie ». N’inventez pas un lien pour expliquer une ressemblance.

  5. Chercher une contradiction utile

    Consultez une autre méthode de collecte, un autre événement ou une pièce produite par un acteur différent. Un désaccord peut venir du périmètre ou de la date : confrontez les définitions avant de choisir une version.

  6. Rédiger la conclusion

    Indiquez combien de pièces d’origine soutiennent chaque élément et ce que leur accord apporte. Deux portails concordants peuvent vérifier une transcription ; ils ne constituent pas automatiquement deux observations du fait.

Situations et arbitrages

Situations types pour préparer un contrôle. Elles ne décrivent pas des missions ou observations réalisées.

Une décision sur deux portails

La CNIL indique publier aussi des décisions sur Légifrance. Comparez numéro, date et texte ; si la délibération est identique, comptez une pièce et conservez les deux accès.

Une œuvre dans plusieurs index

OpenAlex documente des apports de Crossref, DataCite et PubMed. Rapprochez DOI et version ; une notice supplémentaire peut faciliter la découverte sans apporter une nouvelle expérience scientifique.

Un communiqué repris

Retrouvez la déclaration d’origine. Le journaliste peut ajouter une enquête propre : attribuez séparément le fait déclaré et le fait effectivement vérifié.

Preuve à conserver

  • Affirmation élémentaire, extrait et identifiant de la pièce.
  • Auteur, producteur de la donnée, diffuseur et index consulté.
  • Relation documentée, lien justificatif, version et date.
  • Origine inconnue, contradiction restante et contrôle qui permettrait de trancher.

Références officielles

Fiches de sources associées

Protocoles connexes

Points à vérifier avant de conclure

  • Chaque confirmation renvoie-t-elle à une pièce identifiée ?
  • La distinction entre même document et nouvelle collecte est-elle explicite ?
  • Les filiations supposées restent-elles signalées comme inconnues ?

Questions fréquentes

Deux médias différents sont-ils indépendants ?

Pas nécessairement pour le fait étudié. Vérifiez s’ils citent le même communiqué, témoin ou jeu de données.

Une traduction compte-t-elle comme une autre source ?

Elle constitue une autre version linguistique. Le document d’origine reste le même ; la traduction doit être contrôlée séparément.

Faut-il toujours deux sources ?

Le nombre seul ne suffit pas. Choisissez les pièces compétentes pour la question et exposez la limite quand une seule origine est disponible.