Un effectif passe de 80 à 100
Exemple fictif : 80 concerne un établissement, 100 l’entreprise entière. Vérifier le grain et le périmètre avant de parler d’erreur. Les deux valeurs peuvent être compatibles.
Guides pratiques approfondis
Traiter deux sources qui se contredisent
Décomposer le désaccord, comparer dates et périmètres, puis rédiger une conclusion qui garde l’incertitude visible.
Mise à jour :
Illustration générée par IA · Deux documents comparés sur un bureau de recherche. Scène illustrative.
Les documents répondent-ils réellement à la même question ?
Deux nombres ou deux statuts différents ne constituent pas toujours une contradiction. Une notice peut décrire une déclaration, une autre sa publication ; une série peut couvrir un territoire différent. Le contrôle porte d’abord sur les propositions exactes. La recommandation PROV-O du W3C permet de représenter l’origine et les transformations d’une information ; elle ne donne pas un score automatique de vérité.
Décomposer les propositions
Écrire pour chaque pièce : objet, identifiant, affirmation, unité, période, version et passage. Distinguer ce que l’auteur rapporte de ce qu’il observe directement. Conserver les réserves et négations qui changent le sens.
Aligner les périmètres
Comparer identité, territoire, population, dates d’effet et méthode de calcul. Si ces dimensions diffèrent, décrire deux observations plutôt qu’un conflit. Ne recalculer qu’avec une règle explicite et des valeurs comparables.
Retrouver l’origine
Suivre citations et reprises jusqu’au document primaire. Deux portails qui copient la même notice ne sont pas deux confirmations. Chercher correction, révision ou document explicatif et conserver les versions nécessaires à la chronologie.
Conclure sans forcer
Classer : différence expliquée, conflit encore ouvert ou assertion non vérifiée. Pour un conflit ouvert, exposer les deux propositions et le contrôle qui permettrait de trancher. Nommer un responsable et une échéance plutôt que choisir la version la plus commode.
Situations et arbitrages
Situations types pour préparer un contrôle. Elles ne décrivent pas des missions ou observations réalisées.
Deux dates de fermeture
Exemple illustratif : une pièce donne la date de l’événement et une autre la date de publication. Les conserver dans deux champs. Si les deux prétendent décrire l’événement, garder le conflit ouvert jusqu’à une pièce complémentaire.
Preuve à conserver
- Matrice des propositions et passages
- Identifiants, périmètres, dates et versions
- Origine commune ou indépendante des pièces
- Conclusion, incertitude et prochaine vérification
Références officielles
Fiches de sources associées
Protocoles connexes
Points à vérifier avant de conclure
- L’objet et la période sont-ils identiques ?
- Les unités et dénominateurs sont-ils comparables ?
- Les sources ont-elles une origine distincte ?
- La conclusion expose-t-elle ce qui reste à vérifier ?
Une note sourcée qui explique la différence ou conserve explicitement un conflit ouvert.
Questions fréquentes
Faut-il toujours privilégier la source la plus récente ?
Non. Une publication récente peut résumer un document plus ancien. Vérifiez la date d’effet, les versions et les corrections ; retenez la source adaptée à la période étudiée.
Comment publier si le désaccord reste ouvert ?
Présentez les deux propositions avec leurs références et leurs limites. Évitez une valeur unique artificielle. Indiquez la pièce manquante et la condition de révision de la conclusion.