Remonter à l’origine
Séparez auteur, hébergeur, relais et auteur de la capture. Recherchez la première publication accessible et notez les versions modifiées ou supprimées.
GUIDE / PROTOCOLE
Qualifier une source ouverte avant de l’utiliser
Une information trouvée publiquement n’est pas automatiquement indépendante, récente ou exacte.
Réponse directe
Comment juger si une source ouverte peut soutenir une décision ?
Partez d’une affirmation précise. Identifiez qui a produit l’information, qui l’a publiée, quand elle a été observée et ce que le document prouve réellement. Cherchez une confirmation indépendante et consignez ce qui reste inconnu avant toute conclusion.
Illustration générée par IA · Salle de lecture et bibliothèque de recherche. Scène illustrative.
01 / Méthode de contrôle
Méthode de contrôle
Délimiter la portée
Lisez le passage entier, la date, le périmètre géographique et les conditions de production. Une source primaire peut être compétente sur un fait et intéressée dans son interprétation.
Recouper sans boucle
Trouvez une observation issue d’un autre processus de collecte. Trois articles reprenant le même communiqué ne constituent pas trois confirmations.
Attribuer un niveau de confiance
Distinguez constat directement vérifié, corroboration partielle et hypothèse. Écrivez ce qui ferait changer la conclusion et quand revoir la source.
ATELIER DE MESURE
Six documents ne constituent pas six confirmations
Un communiqué repris par trois sites et un registre reproduit par un annuaire produisent six documents, mais seulement deux chaînes de provenance. Regroupez les copies avant de compter les confirmations indépendantes.
Illustration générée par IA
Exemple fictif · aucune mesure du site ou d’un client
| Indicateur | Calcul ou repère | Ce que le résultat permet de dire |
|---|---|---|
| Documents | 6 | Six pages, fichiers ou notices ont été recensés. |
| Chaînes de provenance | 2 | Le regroupement manuel ne retient que deux chaînes à l’origine des documents. |
| Chaînes indépendantes déclarées | 1 | Une seule chaîne est déclarée indépendante : le recoupement entre deux chaînes indépendantes n’est pas établi. |
Du relevé à la décision
Nommer l’affirmation
Décomposez une phrase en faits contrôlables. Deux documents peuvent confirmer des éléments différents.
Remonter à l’origine
Suivez la citation, le producteur et le jeu de données ; dessinez les reprises plutôt que de compter les domaines.
Motiver l’indépendance
Décrivez comment chaque chaîne a obtenu l’information. Une origine distincte peut encore partager la même déclaration initiale.
Références et méthode
02 / Preuves à conserver
Preuves à conserver
Fiche de provenance
URL, éditeur, auteur déclaré, date de publication, date d’accès et copie conservée si approprié.
Passage utile
Citation courte, contexte autour du passage, question traitée et limite de ce qu’il démontre.
Chaîne de reprises
Première source repérée, reprises dépendantes et sources réellement indépendantes.
Conclusion bornée
Fait, inférence, incertitude, niveau de confiance, responsable et date de réexamen.
POINT DE CONTRÔLE
Avant de conclure
Une erreur de lecture fréquente et la vérification qui permet de l’éviter.
Conclusion trop rapide
Un site institutionnel peut être fiable sur son propre registre sans pouvoir confirmer un fait extérieur à son mandat. Le statut officiel ne rend pas toute déduction officielle.
Contrôle décisif
Décrire qui produit la donnée, à quelle fin, avec quel délai de mise à jour et selon quelle couverture. Confronter la conclusion à une source indépendante adaptée au fait recherché.
APRÈS LE CONTRÔLE
Décider selon le constat
Trois médias reprennent le même communiqué
Comptez une origine et trois reprises. Cherchez un document ou une observation indépendante avant d’élever la confiance.
La page source a changé depuis sa citation
Conservez les deux états datés, comparez le passage concerné et révisez la conclusion si le sens a bougé.
Arbitrage et trace de décision
Arbitrage et trace de décision
Ce que le contrôle doit permettre de décider, et la preuve à conserver pour réexaminer ce choix.
Preuve suffisante
Identifier producteur, document primaire, période, couverture, méthode et contradictions. Deux copies du même communiqué ne forment pas deux confirmations indépendantes.
Décision suivante
Qualifier le résultat comme fait, déclaration, indice ou hypothèse. Ouvrir une recherche complémentaire seulement si elle peut changer une décision identifiée.
OSINT / Références officielles
Quand il faut qualifier une source
Partir du document le plus proche du fait, puis vérifier la nature de la publication et sa conservation.
Annuaire des Entreprises
Pourquoi commencer iciRetrouver l’identifiant d’une entité française et remonter au registre producteur.
Limite à garder en têteAgrège des sources : vérifier la date et ouvrir le registre d’origine avant de conclure.
Lire la fiche sourceCompanies House
Pourquoi commencer iciLire l’historique d’un dépôt britannique au lieu de citer un simple extrait.
Limite à garder en têteCompanies House indique ne pas vérifier l’exactitude des informations déposées.
Lire la fiche sourceWayback Machine
Pourquoi commencer iciComparer une page à une version capturée lorsque sa formulation a changé.
Limite à garder en têteLes captures sont partielles ; leur date et leur contenu ne valident pas les affirmations de la page.
Lire la fiche sourceCas de contrôle approfondis
Situations types pour préparer un contrôle. Elles ne décrivent pas des missions ou observations réalisées.
Plusieurs sites reprennent la même publication
Ce qu’il faut examiner
Remonter les attributions et comparer les passages, dates et liens d’origine. Identifier l’émetteur initial et les éventuelles vérifications supplémentaires plutôt que de compter seulement les domaines.
Décision et action
Regrouper les reprises dans une même chaîne de provenance. Présenter la convergence comme indépendante uniquement lorsque des éléments distincts permettent de le justifier.
Preuve à conserver
Conserver les URL, l’émetteur identifié, les passages repris et les différences documentaires propres à chaque publication.
Une déclaration de l’acteur devient une confirmation générale
Ce qu’il faut examiner
Lire qui parle, sur quel périmètre et à quelle date. Distinguer ce que la déclaration établit sur la position de son auteur de ce qu’elle prétend sur des faits externes.
Décision et action
Attribuer explicitement la déclaration. Chercher une pièce indépendante pour la conclusion externe, ou conserver une formulation limitée lorsque cette pièce manque.
Preuve à conserver
Garder la citation contextualisée, l’identité de l’émetteur, la proposition vérifiée et le statut des confirmations recherchées.
Deux sources copient la même origine
Ce qu’il faut examiner
Retrouver producteur et publication initiale derrière chaque reprise.
Décision et action
Ne pas compter les copies comme confirmations indépendantes.
Preuve à conserver
Chaîne de provenance, dates et origine commune identifiée.
Relecture avant décision
Ces questions complètent la méthode. Elles aident à vérifier ce qui est réellement établi, sans effacer les réserves du relevé.
Périmètre du document
L’opérateur, la juridiction, la période, la version et les exclusions de la source sont-ils identifiés ? Une recherche vide doit conserver sa requête et ses filtres avant toute interprétation.
Indépendance examinée
Les confirmations reposent-elles sur des documents distincts ou sur une même dépêche reprise ? Conserver l’origine commune et réduire la conclusion si la corroboration manque.
OUTILS / REGISTRES
Informations à relever
Remonter les reprises jusqu’au producteur initial. Deux pages qui recopient le même document ne sont pas deux confirmations indépendantes ; noter la chaîne de provenance.
- Date de consultation et fuseau
- URL exacte
- Affirmation à vérifier
- Producteur / éditeur
- Passage / valeur observée
- Source indépendante
- Limite / incertitude
- Décision / prochaine action
- Responsable du contrôle
- Prochain contrôle
03 / FAQ
Questions fréquentes
Une source officielle suffit-elle ?
Elle peut établir ce qu’une institution déclare ou publie ; une affirmation contestée peut exiger d’autres preuves.
Une capture est-elle une source primaire ?
Elle montre un état capturé, sous réserve de son origine et de son intégrité ; cherchez l’original ou une autre trace.
Que faire si les sources se contredisent ?
Conservez les versions, dates et périmètres. Décrivez précisément le désaccord avant de trancher.
Quand écarter une information ?
Quand provenance, date ou contexte ne permettent pas de soutenir la décision envisagée.
04 / Références officielles
Références officielles
Présenter un contexte
APPROFONDISSEMENT / PRATIQUE
Qualifier la source pour la question posée
La valeur d’une recherche dépend du lien entre la question, le document et la conclusion. Le travail consiste autant à conserver le contexte qu’à retrouver une information.
Complément éditorial ajouté le .
Situation de départ
Une source est réputée sérieuse mais ne documente pas directement le fait recherché. Sa qualification dépend de son accès à l’information, de sa méthode et de son périmètre.
Vérifications prioritaires
Examiner auteur ou organisme, date, origine des données et proximité avec le fait. Repérer les reprises, les éléments non sourcés et les limites annoncées.
Pièges d’interprétation
La réputation générale d’un éditeur ne transforme pas toutes ses publications en sources primaires. Une source peut être excellente pour une question et insuffisante pour une autre.
Document de travail à conserver
La fiche de qualification associe source, question, éléments utiles, origine et réserves. Elle indique les recoupements nécessaires avant de retenir une conclusion.
Donner un statut à chaque affirmation
Distinguer une observation directe, une déclaration rapportée, une interprétation et une hypothèse. Associer à chacune une pièce consultable, une date et une limite. Ce statut facilite la relecture et évite qu’une formulation prudente devienne une certitude au fil des reprises.
Une source officielle peut décrire correctement une inscription administrative sans prouver l’activité réelle de l’entité. Évaluer la compétence de la source par rapport à la question précise, et signaler les vérifications encore nécessaires.
EXEMPLE / LECTURE DES CHIFFRES
Compter les origines plutôt que les reprises
Données fictives pour expliquer la méthode ; aucun résultat client ni mesure du site.
| Observation | Nombre | Lecture |
|---|---|---|
| Articles consultés | 6 | 6 publications repérées. |
| Articles reprenant un même communiqué | 5 | 5 reprises : une seule origine. |
| Autre origine documentaire | 1 | 1 publication issue d’une pièce distincte. |
Afficher la limite d’interprétation
Ce que ces chiffres ne prouvent pas
Six articles peuvent correspondre à seulement deux origines. Deux origines ne prouvent pas encore leur indépendance ni la véracité de chaque affirmation : vérifier leurs pièces et leur méthode.
CAS PRATIQUE / EXEMPLE PÉDAGOGIQUE
Une source compétente reprend une information non vérifiée
L’exemple ci-dessous est pédagogique. Il montre comment passer d’un document à une proposition qualifiée, en préservant le contexte, les éléments contradictoires et les informations que la recherche ne permet pas encore d’établir.
Contexte de l’exemple
Un éditeur reconnu publie une donnée provenant d’un tiers. Le dossier attribue la qualité de source primaire à l’éditeur sans examiner l’origine de ce chiffre.
Démarche proposée
Rechercher la référence initiale, la méthode et le périmètre. Distinguer la responsabilité éditoriale de l’accès direct au fait. Comparer le chiffre repris à sa présentation d’origine.
Conclusion et prochaine étape
La fiche qualifie le rôle de chaque source pour cette question. La réputation de l’éditeur reste un élément de contexte et ne remplace pas l’examen de la donnée.
Liste de contrôle pour appliquer cet exemple
- Écrire la proposition exacte avant de chercher son soutien documentaire.
- Identifier le document, le passage utile et sa période de validité.
- Séparer observation, déclaration, interprétation et hypothèse de travail.
- Décrire les éléments manquants et la prochaine recherche pertinente.
Questions pour approfondir la pratique
Une source peut-elle avoir plusieurs rôles ?
Oui. Elle peut produire certaines informations, en commenter d’autres et reprendre un document externe. La qualification doit porter sur le passage utilisé plutôt que sur une étiquette générale appliquée à l’ensemble.
Comment traiter une pièce qui contredit la conclusion envisagée ?
La conserver et examiner son périmètre avant de décider si elle apporte une contradiction réelle. Comparer période, définition, origine et contexte. La conclusion peut être corrigée, limitée ou laissée ouverte. Le dossier doit expliquer le traitement de cette pièce plutôt que l’écarter simplement parce qu’elle ne correspond pas à l’hypothèse de départ.
Pourquoi distinguer une absence de résultat et une absence du fait ?
Une consultation dépend des termes, du territoire, de la période et de la couverture de la source. Son résultat négatif décrit d’abord ce périmètre de recherche. Pour conclure plus largement, il faut examiner les variantes et les limites connues, puis indiquer les éléments supplémentaires qui soutiennent éventuellement une affirmation d’absence.
ATELIER DÉTAILLÉ / MISE EN APPLICATION
Qualifier un passage selon son accès au fait
Cet atelier propose une séquence en cinq étapes pour appliquer les repères de la page. Les entrées, les observations et la conclusion sont conservées ensemble afin de faciliter la vérification et la reprise du travail.
01 / Préparer les informations utiles
Choisir la question et le passage envisagé. Rassembler auteur, organisme, date, méthode et références permettant d’identifier l’origine de l’information.
02 / Exécuter la démarche
Examiner si la source produit, rapporte ou commente le fait. Rechercher les pièces primaires et les reprises. Décrire les intérêts, compétences et limites pertinents pour cette proposition précise.
03 / Examiner une situation alternative
Si le document mélange production et reprise, qualifier les passages séparément. Une réputation générale ne donne pas le même statut à toutes les informations publiées.
04 / Décider de la suite
La source peut être utilisée lorsque sa contribution et ses réserves sont explicites. Les recoupements nécessaires sont listés avant de tirer une conclusion plus large.
05 / Transmettre les éléments de contrôle
Transmettre une fiche passage, origine, rôle et limite. Elle permet de discuter la valeur du document pour la question sans réduire l’analyse à une note abstraite de fiabilité.
LIVRABLE COMMENTÉ / GRILLE DE LECTURE
Une fiche de source centrée sur la proposition étudiée
La fiche décrit origine de l’information, proximité avec le fait, méthode et limites. Elle qualifie le passage utilisé plutôt que donner un statut unique à toute la publication.
Sur petit écran, faites défiler la grille pour lire les trois colonnes.
| Élément observé | Interprétation permise | Suite à prévoir |
|---|---|---|
| La source produit directement l’information utile. | Sa contribution peut être examinée avec sa méthode et son périmètre. | Conserver les définitions et vérifier les réserves importantes. |
| La source reprend un chiffre d’un tiers. | Le rôle primaire appartient éventuellement à un autre document. | Retrouver l’origine et comparer la reprise à sa présentation initiale. |
| Le passage ne répond qu’à une partie de la question. | La qualité générale de la source ne comble pas cette lacune. | Limiter son usage et rechercher une pièce complémentaire. |
Relecture du livrable
La relecture demande comment la source connaît le fait et ce que sa méthode permet d’établir. Les compétences ou la réputation de l’éditeur éclairent le contexte sans remplacer cet examen.
RESTITUTION / EXEMPLE DE FORMULATION
Restitution : Qualifier la source pour la question posée
Point à clarifier
Le statut de la source doit être apprécié pour le passage utilisé.
Avant de transmettre
Vérifier comment la source connaît le fait et quels compléments restent nécessaires.
Exemple de conclusion qualifiée
La publication apporte l’information selon l’origine et la méthode indiquées. Ses reprises et les éléments hors de son périmètre sont qualifiés séparément.