Identité du document
Comparer DOI ou autre identifiant, titre, auteurs et éditeur. Une erreur de titre ou de suffixe peut renvoyer à un autre objet.
Preuve à conserver · Identifiant exact et page de destination
GUIDE / RECHERCHE
Vérifier une référence scientifique et sa version
Une référence trouvée dans un moteur, une réponse IA ou un graphe de citations est un point de départ. La vérification porte sur le document exact, sa version et le passage qui soutient réellement l’affirmation.
01 / GUIDE / RECHERCHE
Identifier ne signifie pas valider
Un DOI aide à désigner une ressource ; ORCID distingue des personnes et ROR des organisations. Ces identifiants n’évaluent pas à eux seuls une méthode ou un résultat. PubMed donne des références et résumés, avec des liens vers le texte disponible ; HAL et les dépôts peuvent contenir plusieurs types et versions de documents. Écrivez d’abord l’affirmation à contrôler et la période utile.
Guides
02 / GUIDE / RECHERCHE
Six contrôles avant de reprendre une référence
Appliquer les contrôles à l’objet consulté, sans transformer le nombre de citations ou l’accès ouvert en label de vérité.
Version effectivement lue
Distinguer prépublication, manuscrit accepté, version publiée, données et logiciel. Relever la version du fichier, pas seulement la notice.
Preuve à conserver · Type, version, fichier et dateAuteur et affiliation
Vérifier ORCID lorsqu’il est disponible et confronter les affiliations à celles du document. Utiliser ROR pour résoudre une organisation ambiguë.
Preuve à conserver · Identifiants et affiliation à la date utileCorrections et mises à jour
Lire les avis liés et la page de l’éditeur ; noter corrections, retraits ou changements signalés plutôt que conserver une ancienne conclusion intacte.
Preuve à conserver · Avis consulté, date et lienPassage et méthode
Ouvrir le texte et retrouver tableau, figure ou paragraphe. Noter population, période et conditions nécessaires pour comprendre ce qui est mesuré.
Preuve à conserver · Localisateur précis et périmètreDonnées et protocole
Suivre les liens déclarés vers dépôt ou enregistrement ; comparer version, fichiers et méthode annoncée au résultat effectivement décrit.
Preuve à conserver · Dépôt, version, licence et écarts03 / GUIDE / RECHERCHE
Une vérification en quatre étapes
Conserver une chaîne courte entre la question, le texte et la conclusion.
- 01
Retrouver l’objet
Chercher DOI ou titre exact dans Crossref, DataCite ou l’index pertinent, puis ouvrir la ressource chez l’éditeur ou dans son dépôt.
- 02
Lire la bonne version
Relever type, date et version ; contrôler les avis de mise à jour. Si seul le résumé est accessible, garder cette limite explicite.
- 03
Tester le soutien de l’affirmation
Comparer le passage cité à la question. Une corrélation, un résultat dans une population limitée et une conclusion générale ne sont pas interchangeables.
- 04
Documenter sans gonfler la preuve
Conserver identifiant, URL, version, passage et date. Éviter de compter deux notices du même travail comme deux confirmations indépendantes.
04 / GUIDE / RECHERCHE
Quatre situations fréquentes
Cas de lecture méthodologiques, sans résultat scientifique ni chercheur fictif.
Une IA propose une référence
Vérifier son existence et le passage exact. Une référence réelle peut être attribuée au mauvais auteur ou ne pas soutenir la phrase produite.
Lire le dossierUn titre apparaît dans plusieurs bases
Comparer identifiants et versions. PubMed, Europe PMC et un dépôt peuvent décrire le même travail, avec des fichiers ou métadonnées différents.
Lire le dossierDeux chercheurs portent le même nom
Croiser ORCID, publications, dates et affiliation ; conserver deux hypothèses tant que les attributs ne permettent pas le rapprochement.
Lire le dossierUn résultat cite un protocole
Ouvrir l’enregistrement pertinent et sa date. Comparer critères annoncés, population et résultat ; une absence dans un registre ne prouve pas une absence partout.
Lire le dossierUne référence utile permet de reprendre le contrôle
Citez la page précise et la version lue. Un titre de portail, un moteur de recherche ou une date de consultation ne remplace pas la date du document. Les informations absentes restent absentes ; conservez leur incertitude dans le dossier.
Composer une référence de source publique05 / GUIDE / RECHERCHE
Références méthodologiques
06 / FAQ
Questions sur les publications et les identifiants
Un DOI garantit-il une évaluation par les pairs ?
Non. Il peut désigner différents objets, notamment données, logiciels et prépublications. Lire le type et le processus éditorial du document.
PubMed donne-t-il toujours le texte intégral ?
Non. PubMed contient des références et résumés ; des liens peuvent mener à PubMed Central ou à l’éditeur. Conserver la version réellement ouverte.
Une affiliation ORCID prouve-t-elle un emploi actuel ?
Non. Vérifier provenance et dates du champ ainsi que les informations de l’institution ; la notice publique peut être partielle.
L’absence de correction signifie-t-elle que tout est fiable ?
Non. Le contrôle des corrections complète la lecture de la méthode et des limites ; il ne constitue pas une validation scientifique exhaustive.
Comment citer seulement un résumé ?
Indiquer que le résumé a été consulté et limiter l’affirmation à ce qu’il permet de lire. Ne pas prétendre avoir examiné les fichiers ou la méthode complète.
07 / Présenter un contexte
Conserver une référence qu’un autre lecteur peut reprendre
La qualité du dossier vient de l’objet identifié, de la version lue et de la portée de la conclusion.