Rastrear el origen
Distinga autor, alojamiento, republicación y captura. Busque la primera versión accesible y los cambios.
GUÍA / PROTOCOLO
Calificar una fuente abierta antes de usarla
Encontrar información pública no la convierte en independiente, reciente o exacta.
Respuesta directa
¿Puede una fuente abierta sustentar una decisión?
Parta de una afirmación precisa. Identifique quién produjo y publicó la información, cuándo se observó y qué demuestra el documento. Busque corroboración independiente y registre lo desconocido.
01 / Método de control
Método de control
Acotar el alcance
Lea pasaje, fecha, ámbito geográfico y condiciones de producción. Una fuente primaria puede tener interés en interpretar un hecho.
Corroborar sin circularidad
Busque una observación obtenida de forma distinta. Tres artículos basados en un comunicado no son tres confirmaciones.
Asignar confianza
Separe observación directa, corroboración parcial e hipótesis. Indique qué cambiaría la conclusión y cuándo revisarla.
TALLER DE MEDICIÓN
Seis documentos no equivalen a seis confirmaciones
Un comunicado reproducido por tres sitios y un registro copiado por un directorio generan seis documentos, pero solo dos cadenas de procedencia. Agrupe las copias antes de contar confirmaciones independientes.
Ejemplo ficticio · sin mediciones de este sitio ni de clientes
| Indicador | Cálculo o umbral | Qué permite afirmar el resultado |
|---|---|---|
| Documentos | 6 | Se han recopilado seis páginas, archivos o registros. |
| Cadenas de procedencia | 2 | La agrupación manual identifica solo dos cadenas detrás de los documentos. |
| Cadenas independientes declaradas | 1 | Solo se declara una cadena independiente: no se establece corroboración entre dos cadenas independientes. |
De la observación a la decisión
Nombrar la afirmación
Separe la frase en hechos comprobables. Dos documentos pueden confirmar partes distintas.
Rastrear el origen
Siga citas, productores y datos; represente las reproducciones en vez de contar dominios.
Justificar independencia
Describa cómo obtuvo cada cadena la información. Orígenes distintos pueden compartir una declaración inicial.
Un fallo de acceso no es un resultado vacío
Hay doce consultas documentadas: siete devuelven documentos, tres terminan vacías y dos agotan el tiempo. El criterio binario es al menos un documento por consulta.
| Unidad observada | Datos ficticios |
|---|---|
| Documentos / vacíos / desconocidos | 7 + 3 + 2 = 12 |
| Parte con documento entre legibles | 7 / 10 = 70 % |
| Límites en las 12 consultas | 7 / 12 ≈ 58,33 % ; 9 / 12 = 75 % |
¿Puede afirmarse que cinco búsquedas no dieron resultado?
No: tres están vacías en su alcance y dos son desconocidas. 7/10 describe consultas interpretables; en las 12, la parte con documento puede ir de 7/12 a 9/12. No mide calidad documental.
Referencias y método
02 / Pruebas que conservar
Pruebas que conservar
Ficha de procedencia
URL, editor, autor declarado, fecha de publicación y acceso y copia si procede.
Pasaje pertinente
Extracto breve, contexto, pregunta y límite de lo que demuestra.
Cadena de reutilización
Primera fuente encontrada, reproducciones dependientes y fuentes independientes.
Conclusión acotada
Hecho, inferencia, incertidumbre, confianza, responsable y revisión.
PUNTO DE CONTROL
Antes de concluir
Una interpretación errónea frecuente y la comprobación que ayuda a evitarla.
Conclusión precipitada
Un sitio institucional puede informar bien sobre su registro sin confirmar hechos fuera de su mandato. Su carácter oficial no oficializa cualquier inferencia.
Comprobación decisiva
Describir quién produce los datos, para qué, con qué retraso se actualizan y qué cubren. Contrastar la conclusión con otra fuente independiente adecuada.
TRAS LA REVISIÓN
Decidir según el hallazgo
Tres medios repiten un comunicado
Cuente un origen y tres reproducciones. Busque un documento u observación independiente antes de aumentar la confianza.
La página cambió tras citarla
Conserve ambos estados fechados, compare el pasaje y revise la conclusión si cambió el sentido.
Decisión y trazabilidad
Decisión y trazabilidad
Qué debe permitir decidir la comprobación y qué conservar para revisar esa decisión.
Prueba suficiente
Identifique productor, documento primario, periodo, cobertura, método y contradicciones. Dos copias del mismo comunicado no son confirmaciones independientes.
Siguiente decisión
Clasifique como hecho, declaración, indicio o hipótesis. Investigue más solo si puede cambiar una decisión concreta.
OSINT / Referencias oficiales
Al calificar una fuente
Empiece por el documento más próximo al hecho y compruebe publicación y conservación.
Annuaire des Entreprises
Por qué empezar aquíBusque el identificador francés y vuelva al registro original.
Límite a recordarEs un agregador: compruebe fechas y registro original antes de concluir.
Leer fichaCompanies House
Por qué empezar aquíLea el historial de documentos británicos, no solo el extracto.
Límite a recordarCompanies House indica que no comprueba la exactitud de los datos presentados.
Leer fichaWayback Machine
Por qué empezar aquíCompare una página con una captura fechada si cambia el texto.
Límite a recordarUna captura puede estar incompleta o combinar recursos de fechas distintas. Archivar no valida las afirmaciones; la ausencia en la reproducción no demuestra inexistencia en esa época.
Leer fichaCasos de control detallados
Situaciones tipo para preparar un control. No describen misiones realizadas ni observaciones reales.
Varios sitios repiten la misma publicación
Qué examinar
Rastree atribuciones y compare pasajes, fechas y enlaces originales. Identifique al emisor inicial y verificaciones adicionales sin limitarse a contar dominios.
Decisión y acción
Agrupe las reproducciones en una cadena de procedencia. Presente la convergencia como independiente solo cuando existan pruebas distintas que lo justifiquen.
Prueba que conservar
Conserve URL, emisor identificado, pasajes repetidos y diferencias documentales de cada publicación.
La declaración de un actor se convierte en confirmación general
Qué examinar
Compruebe quién habla, sobre qué ámbito y en qué fecha. Distinga lo que la declaración acredita sobre la posición del autor de lo que afirma sobre hechos externos.
Decisión y acción
Atribuya explícitamente la declaración. Busque una prueba independiente para la conclusión externa o mantenga una formulación limitada si falta.
Prueba que conservar
Guarde la cita contextualizada, identidad del emisor, proposición comprobada y estado de las confirmaciones buscadas.
Dos fuentes copian el mismo origen
Qué examinar
Rastrear productor y publicación inicial de cada reproducción.
Decisión y acción
No contar copias como confirmaciones independientes.
Prueba que conservar
Cadena de procedencia, fechas y origen común.
Revisión antes de decidir
Estas preguntas completan el método. Ayudan a determinar lo respaldado sin eliminar las reservas del registro.
Alcance del documento
¿Se identifican operador, jurisdicción, periodo, versión y exclusiones? Una búsqueda vacía debe conservar consulta y filtros antes de interpretarse.
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- Una búsqueda da cero resultados; no se conservaron consulta y filtros.
- Estado declarado
- No comprobado
- Decisión y próximo control
- El alcance de la ausencia sigue desconocido. Repita una búsqueda documentada antes de interpretar el vacío.
Independencia examinada
¿Proceden las confirmaciones de documentos distintos o de una noticia repetida? Conserve el origen común y limite la conclusión si falta corroboración.
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- Tres portales reproducen una misma noticia y se presentan como tres confirmaciones independientes.
- Estado declarado
- Discrepancia observada
- Decisión y próximo control
- Relacione las reproducciones con su origen común. Busque prueba independiente o reduzca la conclusión.
Transformaciones identificadas
¿Cada transcripción, traducción o extracción remite al original? Leer el pasaje fuente antes de juzgar su fidelidad.
Documentación consultada : W3C · PROV Overview ·
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- La traducción cita versión y pasaje fuente; cifras y reservas se cotejaron con el original.
- Estado declarado
- Verificado en este alcance
- Decisión y próximo control
- Se documenta la fidelidad de ese pasaje sin validar todo el documento. Revise al cambiar la versión fuente.
HERRAMIENTAS / REGISTROS
Información que registrar
Rastree las repeticiones hasta el productor original. Dos páginas que copian un documento no son dos confirmaciones independientes; registre la cadena de procedencia.
- Fecha de consulta y zona horaria
- URL exacta
- Afirmación que verificar
- Productor / editor
- Pasaje / valor observado
- Fuente independiente
- Límite / incertidumbre
- Decisión / próxima acción
- Responsable del control
- Próximo control
03 / FAQ
Preguntas frecuentes
¿Basta una fuente oficial?
Puede demostrar lo que declara una institución; una afirmación discutida quizá requiera otras pruebas.
¿Una captura es fuente primaria?
Muestra un estado capturado sujeto a origen e integridad; busque el original u otra huella.
¿Y si hay contradicción?
Guarde versiones, fechas y ámbitos; describa el desacuerdo.
¿Cuándo descartar?
Cuando origen, fecha o contexto no sustenten la decisión.
04 / Referencias oficiales
Referencias oficiales
Describir un contexto
Comprobaciones complementarias
- Archivos: leer la signatura con su nivel descriptivo
- C2PA: validar procedencia sin certificar la escena
- IPv4: reconocer usos especiales antes de atribuir propiedad
- Archivos Nacionales de Francia: relacionar pieza, fondo y lugar de conservación
- Una referencia accesible puede haber sido corregida
- Corroboración: distinguir documentos y orígenes
PROFUNDIZACIÓN / PRÁCTICA
Evaluar una fuente según la pregunta
Una fuente puede ser solvente sin documentar directamente el hecho buscado. Su pertinencia depende de su acceso a la información, su método y el alcance que cubre.
Actualizado el .
Comprobaciones prioritarias
Examinar el autor o organismo, fecha, origen de los datos y proximidad con el hecho. Identificar las repeticiones, los elementos no surgidos y los límites anunciados.
Errores de interpretación
La reputación general de un editor no transforma todas sus publicaciones en fuentes primarias. Una fuente puede ser excelente para una pregunta y insuficiente para otra.
Documento de trabajo que conservar
La ficha de cualificación combina fuente, pregunta, elementos útiles, origen y reservas. Indica las recortes necesarias antes de tener una conclusión.
EJEMPLO / LEER LAS CIFRAS
Contar orígenes en vez de repeticiones
Datos ficticios para explicar el método; no son resultados de clientes ni mediciones de este sitio.
| Observación | Cantidad | Lectura |
|---|---|---|
| Artículos consultados | 6 | 6 publicaciones identificadas. |
| Artículos que repiten un comunicado | 5 | 5 repeticiones: un solo origen. |
| Otro origen documental | 1 | 1 publicación basada en otra pieza. |
Mostrar el límite de interpretación
Lo que estas cifras no demuestran
Seis artículos pueden representar solo dos orígenes. Compruebe su independencia, documentos y métodos antes de confirmar una afirmación.
CASO PRÁCTICO / EJEMPLO DIDÁCTICO
Una fuente competente recibe información no verificada
El ejemplo a continuación es pedagógico. Mostra cómo pasar de un documento a una propuesta cualificada, preservando el contexto, los elementos contradictorios y la información que la investigación aún no permite establecer.
Contexto del ejemplo
Un editor reconocido publica datos de un tercero. El fichero atribuye la calidad de fuente primaria al editor sin examinar el origen de ese número.
Método propuesto
Buscar la referencia inicial, el método y el perímetro. Distinguir la responsabilidad editorial del acceso directo al hecho. Comparar el número recogido con su presentación original.
Conclusión y próximo paso
La ficha califica el papel de cada fuente para esta cuestión. La reputación del editor sigue siendo un elemento de contexto y no sustituye el examen de los datos.
Preguntas para profundizar en la práctica
¿Puede una fuente tener varios roles?
Sí sí. Puede producir ciertas informaciones, comentar otras y recoger un documento externo. La calificación debe referirse al paso utilizado en lugar de una etiqueta general aplicada al conjunto.
TALLER DETALLADO / APLICACIÓN
Evaluar cómo un pasaje respalda el hecho comprobado
01 / Preparar la información necesaria
Elegir la pregunta y el paso previsto. Recopilar autor, organismo, fecha, método y referencias para identificar el origen de la información.
02 / Aplicar el método
Examinar si la fuente produce, informa o comenta el hecho. Buscar las piezas primarias y las repeticiones. Describir los intereses, competencias y límites pertinentes para esta propuesta específica.
03 / Examinar una situación alternativa
Si el documento mezcla la producción y la recuperación, calificar los pasajes por separado. Una reputación general no da el mismo estatus a toda la información publicada.
04 / Decidir el siguiente paso
La fuente puede ser utilizada cuando su contribución y sus reservas son explícitas. Las recortes necesarias se listan antes de sacar una conclusión más amplia.
05 / Transmitir los registros de comprobación
Transmitir una ficha paso, origen, rol y límite. Permite discutir el valor del documento para la cuestión sin reducir el análisis a una nota abstracta de fiabilidad.
DOCUMENTO COMENTADO / MATRIZ DE REVISIÓN
Ficha de fuente centrada en la propuesta estudiada
La ficha describe el origen de la información, la proximidad con el hecho, el método y los límites. Se califica el paso utilizado en lugar de dar un estatus único a toda la publicación.
En una pantalla pequeña, desplace la matriz horizontalmente para leer las tres columnas.
| Elemento observado | Interpretación fundamentada | Próximo paso |
|---|---|---|
| La fuente produce directamente la información útil. | Su contribución se puede examinar con su método y perímetro. | Conservar las definiciones y comprobar las reservas importantes. |
| La fuente recoge un número de un tercio. | El papel principal puede pertenecer a otro documento. | Descubrir el origen y comparar la recuperación con su presentación inicial. |
| El paso sólo responde a una parte de la pregunta. | La calidad general de la fuente no cumplen esta lacuna. | Limitar su uso y buscar una pieza adicional. |
Revisión del documento de trabajo
La verificación final pregunta cómo la fuente conoce el hecho y qué su método permite establecer. Las competencias o la reputación del editor aclaran el contexto sin sustituir este examen.
RESULTADOS / EJEMPLO DE REDACCIÓN
Presentación de resultados: Qualificar la fuente para la pregunta
Punto que aclarar
El estado de la fuente debe ser apreciado para el paso utilizado.
Antes de transmitir
Verificar cómo la fuente conoce el hecho y qué suplementos permanecen necesarios.
Ejemplo de conclusión fundamentada
La publicación proporciona la información según el origen y el método indicados. Sus repeticiones y los elementos fuera de su perímetro se califican por separado.