GUÍA / DATOS
El marcado ayuda a interpretar una página si describe exactamente lo que el lector puede comprobar.
01 / GUÍA / DATOS
Enumere título, autor, fecha, imagen, entidad, referencias y relaciones realmente mostradas. Después elija un tipo schema.org pertinente. JSON-LD no añade promesas invisibles ni garantiza visibilidad.
GuíasEN LA PRÁCTICA
Una página forma un conjunto con resumen, título, tablas, enlaces, idiomas y datos estructurados. Corregir una frase exige localizar sus reproducciones y comprobar que cada versión conserva el sentido.
Elija la situación observada. Cada opción indica un primer control, la prueba útil y su límite.
Para ampliar
| Situación | Evitar | Corrección útil |
|---|---|---|
| Cifra corregida | Cambiar solo el párrafo. | Revisar tabla, leyenda, síntesis y dato estructurado asociados. |
| Página trasladada | Actualizar solo el enlace visible. | Verificar destino, ancla y ruta de regreso. |
| Versión traducida | Copiar palabras dejando un ejemplo obsoleto. | Revisar unidad, fecha, fuente, enlaces y alcance. |
¿Qué afirmaciones dependen del cambio?
¿Qué páginas e idiomas las reproducen?
¿Concuerdan cifras, enlaces y límites?
La fecha de actualización indica una edición real. No redefine fechas de fuente ni observación. Mantenga sus funciones separadas en texto y referencias.
Consultado el .
02 / GUÍA / DATOS
Cada propiedad necesita una fuente visible, un valor exacto y un responsable.
Elija un tipo acorde con la página y con funciones documentadas por el buscador.
Prueba que conservar · Tipo y motivoAlinee títulos, fechas, autor, imagen y descripción con el contenido; evite premios o reseñas no publicados.
Prueba que conservar · Campo y elemento visibleUse URL canónicas e identificadores @id estables para vincular página, artículo, persona y entidad sin confundirlos.
Prueba que conservar · URL e identificadorDistinga publicación y cambio sustancial. Una corrección menor no equivale a una revisión profunda.
Prueba que conservar · Fechas comprobablesCompruebe sintaxis, propiedades obligatorias, HTML renderizado e informes tras cambios.
Prueba que conservar · Informe y fecha03 / GUÍA / DATOS
El marcado sigue la publicación y debe poder revisarse. Valide por separado la sintaxis y la correspondencia con la página: un JSON legible no demuestra que autores, fechas o relaciones sean correctos. Tras una corrección, compare los valores con el contenido visible y abra las URL de las entidades.
Liste la información visible y dónde aparece.
Elija tipos y relaciones útiles; omita propiedades sin respaldo.
Pruebe JSON-LD y compare los valores en cada idioma.
Revise fechas, imágenes, enlaces e identificadores tras cambios.
04 / GUÍA / DATOS
Los errores nacen cuando página, metadatos y realidad se separan.
Actualice nombre, URL, relaciones y fuentes a la vez; no confunda homónimos.
Leer el dosierRevise título, idioma, fecha, imagen y URL canónica de cada versión.
Leer el dosierRevise elegibilidad y directrices; un marcado válido no garantiza su aparición.
Leer el dosier05 / GUÍA / DATOS
06 / FAQ
No. Las funciones IA de Google siguen los fundamentos de búsqueda; ningún marcado especial garantiza una cita.
El marcado debe reflejar contenido visible y pertinente. Publique primero los hechos verificados.
Elija tipos útiles para cada página. Añadir propiedades por sistema aumenta el mantenimiento.
Use un identificador estable para la entidad y distíngala de las páginas que la describen. Verifique nombres, funciones y fuentes. Compartir logotipo o un nombre parecido no justifica fusionar organizaciones ni inventar una relación.
07 / Presentar un contexto
Un marcado sobrio y fechado, vinculado al contenido público, simplifica revisión y mantenimiento.
PROFUNDIZACIÓN / PRÁCTICA
Los metadatos representan una organización, un artículo o un servicio. Su valor depende de su conformidad con el contenido visible, los identificadores y la información mantenida.
Actualizado el .
Comparar cada propiedad importante con su equivalente en la página. Controlar nombre, URL, fechas, autor y referencias, y luego verifique la coherencia de los objetos conectados entre ellos.
Una síntesis válida no demuestra la precisión de los datos. Adicionar un atributo para hacer una presentación más atractiva puede crear una afirmación que el contenido no apoya.
Un inventario conecta objeto, propiedad, valor y evidencia visible. Los cambios de identidad o fecha provocan una revisión de las páginas que reutilizan la misma información.
CASO PRÁCTICO / EJEMPLO DIDÁCTICO
El ejemplo es una situación pedagógica de control web. Se relaciona el defecto con un camino concreto y describe una manera de comprobar la corrección, en lugar de considerar la única publicación del cambio como una prueba de resolución.
El contenido de un artículo se revisa, pero los datos estructurados conservan una antigua descripción y una fecha incoherente. Las diferentes representaciones de la página son diferentes.
Comparar contenido visible, etiquetado y referencias comparadas. Identificar los valores procedentes de un modelo o de un archivo de datos. Corregir las fuentes comunes y luego comprobar los objetos afectados.
La página y sus metadatos describen el mismo estado editorial. El control conservará los valores modificados y su justificación, sin añadir propiedad no apoyada por el contenido.
El objetivo es una descripción coherente de los elementos útiles. Cada propiedad retenida debe corresponder a una información verificable y mantenida, en lugar de una duplicación exhaustiva o una promesa adicional.
TALLER DETALLADO / APLICACIÓN
Recopilar la etiqueta, el contenido de la página y la información de referencia. Identificar las propiedades que describen la identidad, fechas, autor o relación entre objetos.
Para cada propiedad, encontrar la información correspondiente y comprobar su coherencia. Examinar los valores compartidos entre las páginas. Reducir o corregir las afirmaciones cuyo contenido no proporciona el soporte esperado.
Si una propiedad es facultativa y su sentido está mal establecido, no la rellenar por deducción. La calidad de la descripción depende de su relevancia y exactitud.
La etiquetación se controla cuando se examinan sintaxe y valores separadamente. Una validación técnica no debe concluir la verificación de la información declarada.
Transmitir el inventario de propiedad, valor y fuente visible. Los cambios de identidad o contenido provocan la revisión de los modelos que reutilizan esta información.
DOCUMENTO COMENTADO / MATRIZ DE REVISIÓN
El inventario combina objeto, propiedad, valor y evidencia de página. Identifica la información compartida y las dependencias que deben revisarse en caso de un cambio de identidad o contenido.
En una pantalla pequeña, desplace la matriz horizontalmente para leer las tres columnas.
| Elemento observado | Interpretación fundamentada | Próximo paso |
|---|---|---|
| La propiedad corresponde a una información visible mantenida. | La declaración es coherente para el objeto y la página en cuestión. | Conservar la relación y controlar su reutilización en otras páginas. |
| La síntesis es válida, pero el valor es antiguo. | La etiqueta puede describir un estado diferente del contenido publicado. | Corregir la fuente de datos y comprobar los acontecimientos dependientes. |
| Una propiedad añade una afirmación no sostenida. | La descripción supera lo que el lector puede comprobar. | Retirar o reformular el valor antes de continuar la validación técnica. |
La verificación final debe tratar sintaxe y fondo separadamente. Un atributo facultativo no necesita ser informado cuando su significado o su apoyo documental no están suficientemente establecidos.
RESULTADOS / EJEMPLO DE REDACCIÓN
Una propiedad declarada debe permanecer apoyada por la información realmente publicada.
Examinar la concordancia del fondo y la validez técnica como dos controles complementarios.
Las propiedades controladas corresponden a los objetos y contenidos visibles indicados. Los valores incertos o no sostenidos han sido retirados o dejados a especificar.
