Acotar
Elija periodo, sector, territorio y relaciones pertinentes. Excluya datos personales innecesarios.
GUÍA / PROTOCOLO
Cartografiar actores con fuentes públicas
Un mapa vale por sus relaciones con fuente, fechas y límites claros.
Respuesta directa
¿Cómo mapear un entorno sin inventar conexiones?
Defina la decisión. Incluya entidades pertinentes, resuelva identidades y vincule cada relación con una fuente fechada. Distinga vínculos declarados, observados y supuestos.
01 / Método de control
Método de control
Resolver identidades
Compare nombres oficiales, dominios, perfiles, fechas y afiliaciones. Separe homónimos hasta probar continuidad.
Fundamentar relaciones
Para cada vínculo registre origen, fecha, dirección y tipo: propiedad, colaboración, cita, encargo o mera coincidencia.
Verificar y entregar
Busque fuentes contrarias, marque vínculos inciertos y adjunte una tabla fechada al mapa.
02 / Pruebas que conservar
Pruebas que conservar
Entidades
Nombre, variantes, tipo, periodo y fuente de identificación.
Relaciones
Dos entidades, tipo, dirección, periodo y URL justificativa.
Resolución
Homónimos excluidos, fusiones justificadas y cambios de nombre.
Versión
Pregunta, ámbito, fecha, niveles de confianza y decisiones posibles.
PUNTO DE CONTROL
Antes de concluir
Una interpretación errónea frecuente y la comprobación que ayuda a evitarla.
Conclusión precipitada
Dos entidades con nombres parecidos no están necesariamente relacionadas; compartir dirección o directivo no siempre demuestra control.
Comprobación decisiva
Distinguir identidad legal, función declarada, relación documentada e hipótesis. Comprobar las fechas vigentes en los registros y sus límites.
TRAS LA REVISIÓN
Decidir según el hallazgo
Dos organizaciones comparten dirección
Registre el vínculo de dirección con fuente y fecha sin concluir control común. Busque otra relación pertinente.
El mismo nombre figura en dos registros
Revise identificadores públicos y contexto; mantenga entidades separadas mientras no se establezca identidad.
Decisión y trazabilidad
Decisión y trazabilidad
Qué debe permitir decidir la comprobación y qué conservar para revisar esa decisión.
Prueba suficiente
Separe identificadores legales, funciones, vínculos declarados y observados. Domicilio, proveedor o nombre compartido no demuestran control.
Siguiente decisión
Represente relaciones confirmadas con fuente y fecha; mantenga las hipotéticas fuera del grafo factual hasta contrastarlas.
OSINT / Referencias oficiales
Al relacionar actores
Cada vínculo necesita tipo, fuente y fecha; la coincidencia no prueba control o influencia.
DATA INPI
Por qué empezar aquíRevise una inscripción francesa o un título de propiedad intelectual.
Límite a recordarLea cada inscripción o solicitud con su estado, fecha y alcance de protección.
Leer fichaEU Transparency Register
Por qué empezar aquíConsulte una declaración europea de representación de intereses.
Límite a recordarLos inscritos aportan sus datos; la ausencia y exactitud exigen cautela.
Leer fichaSEC EDGAR
Por qué empezar aquíLea un depósito bursátil estadounidense e identifique al declarante.
Límite a recordarLea cada presentación con su período, tipo y posibles modificaciones.
Leer fichaCasos de control detallados
Situaciones tipo para preparar un control. No describen misiones realizadas ni observaciones reales.
Un contrato antiguo se convierte en relación actual
Qué examinar
Compruebe partes nombradas, duración declarada, modificaciones disponibles y fechas del documento. Distinga la relación acreditada en un período de su posible continuidad.
Decisión y acción
Feche el vínculo en el mapa e indique continuidad desconocida. Una relación pasada puede ser relevante sin presentarse como función actual.
Prueba que conservar
Conserve contrato o referencia pública, fechas, entidades y estado de comprobación de continuidad.
Una dirección compartida se convierte en alianza supuesta
Qué examinar
Examine tipo de dirección, períodos y fuentes que conectan actores. Domicilio, edificio o proveedor compartido no acreditan por sí solos un acuerdo entre organizaciones.
Decisión y acción
Represente el hecho de la dirección sin añadir una conexión de alianza no demostrada. Busque una prueba explícita antes de calificar el vínculo.
Prueba que conservar
Guarde direcciones, fechas, procedencia y distinción entre proximidad observada y relación acreditada.
Un vínculo antiguo parece actual
Qué examinar
Buscar confirmación fechada del vínculo y su naturaleza.
Decisión y acción
Distinguir relaciones actuales, históricas y no confirmadas.
Prueba que conservar
Tipo, periodo, fuentes e incertidumbre.
Revisión antes de decidir
Estas preguntas completan el método. Ayudan a determinar lo respaldado sin eliminar las reservas del registro.
Relación documentada
¿Precisa cada arista naturaleza, dirección, periodo, fuente y estado de la relación? La proximidad gráfica o una dirección compartida no sustituye un documento del vínculo.
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- Dos entidades comparten dirección; el grafo añade propiedad sin pieza que la respalde.
- Estado declarado
- Discrepancia observada
- Decisión y próximo control
- Retire la propiedad no acreditada y califique la dirección común. Busque prueba específica de la relación.
Identidad antes de fusionar
¿Se emparejaron nodos con identificadores y atributos compatibles? Mantenga homónimos separados y relaciones desconocidas explícitas, sin convertirlas en ausencia segura.
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- Los nodos A y B tienen igual nombre; faltan identificadores y periodos.
- Estado declarado
- No comprobado
- Decisión y próximo control
- Conserve dos nodos provisionales y correspondencia desconocida. La falta de enlace no prueba ausencia de relación.
Camino y vínculo directo
¿Se distingue un camino con intermediario de una relación directa? Comprobar naturaleza y período antes de resumir proximidad.
Documentación consultada : W3C · Organization Ontology ·
Ver una decisión comentada
Ejemplo ficticio: el estado se refiere únicamente al criterio y alcance descritos.
- Observación ficticia
- El grafo conserva A → B en 2020 y B → C en 2024; no afirma enlace directo A → C.
- Estado declarado
- Verificado en este alcance
- Decisión y próximo control
- Se distingue camino de enlace directo. Compruebe solapamiento temporal antes de leer un camino simultáneo.
HERRAMIENTAS / REGISTROS
Información que registrar
Documente cada vínculo con dirección, período y documento preciso. Participación, financiación y control son relaciones distintas; la cercanía visual no prueba ninguna.
- Fecha de consulta y zona horaria
- URL exacta
- Identificador de entidad
- Relación / dirección del vínculo
- Pasaje / valor observado
- Período de referencia
- Límite / incertidumbre
- Decisión / próxima acción
- Responsable del control
- Próximo control
03 / FAQ
Preguntas frecuentes
¿Un enlace social prueba alianza?
No. Solo muestra una conexión visible; hace falta más para definirla.
¿Cómo tratar homónimos?
Mantenga fichas separadas hasta encontrar atributos públicos coincidentes.
¿Mapear a toda persona?
No. Incluya solo lo necesario y minimice detalles personales.
¿Cuándo actualizar?
Tras cambios documentados en función, control, dominio o fuente.
04 / Referencias oficiales
Referencias oficiales
Describir un contexto
Comprobaciones complementarias
- Relacionar una unidad legal con sus establecimientos
- LEI: identidad jurídica y relación con el grupo
- FTS: delimitar la búsqueda de financiación europea
- Registro europeo: situar las cifras en su perímetro
- HATVP: contar fichas, objetivos o contactos
- Wikidata: conservar declaraciones, calificadores y referencias
- GeoJSON: revisar el anidamiento antes de contar objetos
PROFUNDIZACIÓN / PRÁCTICA
Fundamentar las relaciones antes de dibujarlas
Un mapa conecta a actores y organizaciones, pero algunas arenas solo traducen una proximidad. Cada relación debe corresponder a un hecho descrito y datado.
Actualizado el .
Comprobaciones prioritarias
Define el tipo de relación, su orientación y su período. Conservar la fuente del enlace y distinguir pertenencia, función, contrato, citación y simple cooccurrence.
Errores de interpretación
La proximidad gráfica puede sugerir una influencia o una coordinación no demostrada. Dos actores mencionados en un documento no están necesariamente directamente relacionados.
Documento de trabajo que conservar
La tabla de relaciones contiene actores, tipo de enlace, fecha, fuente y límite. La visualización está acompañada de una leyenda que explica lo que cada relación significa.
CASO PRÁCTICO / EJEMPLO DIDÁCTICO
Una coincidencia se convierte en una relación supuesta
El ejemplo a continuación es pedagógico. Mostra cómo pasar de un documento a una propuesta cualificada, preservando el contexto, los elementos contradictorios y la información que la investigación aún no permite establecer.
Contexto del ejemplo
Dos actores aparecen en un informe y están conectados en un mapa. Sin embargo, el documento no describe ni contrato, ni pertenencia, ni intercambio entre ellos.
Método propuesto
Volver al paso y especificar el tipo de enlace realmente establecido. Retirar las relaciones no documentadas o presentarlas como hipótesis separadas. Verificar las otras arenas construidas por la misma regla.
Conclusión y próximo paso
El mapa representa relaciones cualificadas y surcadas. La proximidad visual no se convierte en una afirmación adicional sobre la influencia o la coordinación de los actores.
Preguntas para profundizar en la práctica
¿Debemos mostrar las relaciones incertidumbres?
Pueden ser útiles si su estatus es explícito y distinto de los hechos establecidos. La leyenda y la tabla de relaciones deben permitir comprender la incertidumbre sin ambigüedad gráfica.
TALLER DETALLADO / APLICACIÓN
Construir las relaciones antes de su representación gráfica
01 / Preparar la información necesaria
Preparar actores, documentos y periodo. Definición de los tipos de relaciones planeadas, así como su dirección y la evidencia necesaria para cada uno.
02 / Aplicar el método
Informar una tabla de relaciones con paso, fecha y reserva. Examinar cocurrencias y vínculos directos por separado. Construir la visualización con una leyenda que corresponde a las categorías documentadas.
03 / Examinar una situación alternativa
Si la relación es hipotética, presentarla en un estatus distinto. Una proximidad gráfica no debe convertirse en una afirmación adicional sobre los actores.
04 / Decidir el siguiente paso
El mapa es leible cuando cada enlace puede ser explicado y encontrado. Las ausencias de vínculo permanecen en los límites del corpus en lugar de las pruebas generales de la ausencia de vínculo.
05 / Transmitir los registros de comprobación
Transmitir tablas, fuentes y convenciones gráficas. Los cambios de periodo o estatus pueden ser integrados sin perder la justificación de las anteriores representaciones.
DOCUMENTO COMENTADO / MATRIZ DE REVISIÓN
Una tabla de relaciones que justifica el mapa
La tabla indica actores, tipo, dirección, período y fuente del enlace. La visualización recoge estas categorías y anuncia las relaciones hipotéticas en un estatus distinto.
En una pantalla pequeña, desplace la matriz horizontalmente para leer las tres columnas.
| Elemento observado | Interpretación fundamentada | Próximo paso |
|---|---|---|
| El documento describe explícitamente una relación datada. | El enlace puede ser representado según el tipo efectivamente establecido. | Conservar el paso y indicar el período de la relación. |
| Los actores sólo se mencionan juntos. | La coincidencia no demuestra una relación directa. | Qualificar esta proximidad por separado o retirar el enlace no apoyado. |
| La representación sugiere una causalidad no documentada. | El dibujo añade una interpretación a la mesa de pruebas. | Revisa la leyenda, la disposición y el comentario para preservar el alcance de los hechos. |
Revisión del documento de trabajo
La verificación final se inicia de las relaciones antes de las posiciones gráficas. Cada aresta debe poder ser explicada con su espacio y su límite, sin atribuir un significado adicional a la única proximidad visual.
RESULTADOS / EJEMPLO DE REDACCIÓN
Presentación de resultados: Fundamentar las relaciones antes de dibujarlas
Punto que aclarar
La tarjeta no debe añadir una relación que la tabla no documenta.
Antes de transmitir
Identificar tipos, direcciones, fuentes y significados de las convenciones gráficas.
Ejemplo de conclusión fundamentada
Las conexiones representan las relaciones cualificadas en la tabla y su período. Las hipótesis y coocurrencias poseen un estatus distinto en la leyenda.