FORMATS / IDENTIFIANTS / MÉTHODES
Repères documentaires
Retrouver un identifiant, une unité, un statut HTTP ou une convention de données, puis ouvrir la méthode qui explique son usage et ses limites.
193 repères · page 3 sur 9
| Objet à vérifier | Code ou notation | Contexte et usage |
|---|---|---|
| Zenodo : trois dates différentes dans une notice réelle | DOI · Published · Created · Modified · Resource type · MD5 | La notice du poster « DOI Versioning Done Right », de Krzysztof Nowak, Alexandros Ioannidis, Chiara Bigarella et Lars Holm Nielsen, fournit un cas vérifiable. Les valeurs ci-dessous ont été lues sur la page publique le 22 octobre 2026. La frise les ordonne sans échelle de durée proportionnelle. |
| VIES : un résultat dépend aussi du périmètre national | VIES · valid · invalid · Data not available · XI · GB | VIES interroge les bases TVA nationales ; ce n’est pas un registre européen autonome de toutes les entreprises. Les repères ci-dessous aident à qualifier la réponse reçue sans la transformer en conclusion sur l’existence ou la qualité d’un partenaire. |
| ORIAS : décoder huit catégories d’intermédiation | COA · AGA · MA / MAL · MIA · COBSP · MOBSPL · MOBSP · MIOBSP | Ces sigles figurent dans le rapport ORIAS 2025. IAS regroupe l’intermédiation d’assurance ; IOBSP concerne les opérations de banque et services de paiement. Le tableau explique des catégories, sans attribuer un statut à un professionnel particulier. |
| ORIAS 2025 : 72 666 intermédiaires, 123 083 inscriptions | 2025-12-31 · Σ · IAS · IOBSP · CIF / ALPSI / IFP · 123083 / 72666 | Les chiffres du rapport annuel 2025 et de la page ORIAS décrivent la situation au 31 décembre 2025, consultée le 22 octobre 2026. Ils ne sont pas des effectifs en temps réel. Le graphique compare uniquement des inscriptions par domaine ; le tableau distingue les unités comptées. |
| Sirene : distinguer le code APE actuel du futur code NAF 2025 | NAF 2025 · activitePrincipaleUniteLegale · activitePrincipaleEtablissement · nomenclatureActivitePrincipaleUniteLegale · nomenclatureActivitePrincipaleEtablissement · activitePrincipaleNAF25UniteLegale · activitePrincipaleNAF25Etablissement | Au 22 octobre 2026, l’Insee annonce l’application des nouveaux codes APE au 1er janvier 2027. Leur disponibilité anticipée ne rend pas la NAF 2025 déjà applicable au code courant. Identifier les champs avant de rapprocher des extractions de deux périodes. |
| RNA : sept champs à distinguer avant de faire une chronologie | id · id_ex · date_creat · date_decla · date_publi · date_disso · maj_time | Le dictionnaire PDF publié en décembre 2018 reste lié par le catalogue RNA consulté le 22 octobre 2026. Il décrit notamment RNA_waldec. Les définitions ci-dessous sont rattachées à ce document : vérifier aussi l’en-tête et la version de l’extraction effectivement utilisée. |
| BODACC : choisir l’édition avant d’interpréter un résultat | BODACC A · BODACC B · BODACC C · Rectificatif | Les éditions A, B et C regroupent des annonces de natures différentes. Le catalogue officiel DILA et le moteur BODACC permettent de distinguer les catégories. Choisir le périmètre avant de transformer une liste de résultats en événements d’entreprise. |
| ETag : comparer une représentation sans inventer une empreinte | ETag · W/ · If-None-Match · If-Match · Last-Modified · 304 | Un validateur HTTP sert à comparer des représentations dans le contexte d’une ressource. Les valeurs xyzzy ci-dessous viennent des exemples de la RFC 9110 ; elles ne décrivent aucune observation du site et ne désignent pas un algorithme de hachage. |
| Redirections HTTP : le code peut aussi changer la méthode | 301 / 302 · 303 · 307 · 308 · Location · Content-Location | La RFC 9110 distingue la durée annoncée d’une redirection et le traitement de la méthode lors du suivi. Une destination finale identique ne suffit donc pas à établir que deux clients ont exécuté le même parcours. |
| Memento : distinguer la date souhaitée de l’état obtenu | Accept-Datetime · Memento-Datetime · rel="original" · rel="timegate" · rel="timemap" · Vary | La RFC 7089, publiée à titre informatif en décembre 2013, décrit l’accès temporel aux ressources du Web. Les deux dates du tableau sont ses exemples d’en-têtes : elles illustrent le vocabulaire du protocole, sans attester une capture que nous aurions consultée. |
| WARC : deux empreintes et deux longueurs à ne pas confondre | WARC-Block-Digest · WARC-Payload-Digest · WARC · Content-Length · HTTP · Content-Length · WARC-Refers-To · WARC-Truncated | La spécification WARC 1.1 distingue le bloc d’un enregistrement de sa charge utile. Les longueurs 1902 et 1662 proviennent de l’exemple de réponse de son annexe B ; ce sont des valeurs documentaires, pas des mesures que nous aurions recalculées sur un fichier accessible. |
| Wayback CDX : lire une ligne et conserver les filtres | timestamp · original · statuscode · digest · length · matchType · collapse=digest · showResumeKey | Le README officiel du serveur CDX fournit un exemple JSON de trois captures d’archive.org en 1997. Les valeurs ci-dessous proviennent de cet exemple publié par Internet Archive ; elles ne sont pas le résultat d’une interrogation actuelle de Wayback. |
| Flux : pagination, archives et ensemble complet sont distincts | xmlns:fh · fh:complete · fh:archive · rel="prev-archive" · rel="next-archive" · rel="current" | La RFC 5005 définit des mécanismes de pagination et d’archivage utilisables avec les flux. Ils ne sont pas présents dans tout RSS ou Atom. Avant de promettre un rattrapage après interruption, examiner le document réellement reçu et les relations qu’il expose. |
| Horodatage RFC 3161 : lire ce que le jeton date réellement | messageImprint · genTime · accuracy · ordering · nonce · policy · serialNumber | Un jeton d’horodatage lie une empreinte à une indication de temps signée par une autorité d’horodatage, la TSA. La RFC 3161 permet d’examiner ses champs sans confondre existence d’octets, date de rédaction et vérité d’un document. |
| PAdES : quatre niveaux de conservation, pas quatre degrés de vérité | B-B · B-T · B-LT · B-LTA | La norme ETSI EN 319 142-1 V1.1.1 décrit ces niveaux de signatures PDF. La documentation DSS 6.5 de la Commission européenne explique leur augmentation. Ils distinguent les éléments disponibles pour une validation dans le temps ; le nom du niveau ne remplace pas le résultat de cette validation. |
| PDF signé : identifier la révision et les octets couverts | /ByteRange · /Contents · /M · incremental update · /DocMDP · /FieldMDP | Une image de signature, un nom tapé ou un tampon visible ne suffisent pas à établir la présence d’une signature numérique vérifiée. La structure PDF et le rapport du validateur permettent de distinguer apparence, couverture cryptographique et modifications ultérieures. |
| PDF/A : un profil de conservation n’est pas un certificat d’authenticité | PDF/A-1 · PDF/A-2 · PDF/A-3 · PDF/A-4f · pdfaid:part / pdfaid:conformance · PDF/UA | Les parties de la famille ISO 19005 décrivent des exigences de conservation du rendu et de ses ressources. Le tableau compare des profils documentés, pas les résultats d’un contrôle effectué sur les PDF du visiteur. Il faut identifier le profil exact avant de lire un rapport de conformité. |
| EXIF : reconstruire un horodatage avec les bons composants | DateTimeOriginal · OffsetTimeOriginal · SubSecTimeOriginal · DateTimeDigitized · OffsetTimeDigitized · SubSecTimeDigitized | Le tableau 12 du document CIPA DC-X010-2017 décrit ces champs et leur correspondance avec XMP. Il sert ici de référence explicite pour les identifiants de balises, sans prétendre résumer toutes les versions d’Exif. Lire une seule date affichée par un logiciel peut masquer des composants présents ou absents. |
| C2PA : valider la provenance sans certifier la scène | c2pa.claim.v2 · claim signature · hard binding · soft binding · c2pa.ingredient.v3 · c2pa.actions.v2 | La spécification C2PA 2.4 décrit des manifestes signés associés aux contenus numériques. Elle distingue la vérification de leur structure et de leur liaison au fichier du jugement porté sur les affirmations. Un indicateur de validation ne remplace pas l’examen éditorial de l’image. |
| Eurostat : séparer statut d’observation et confidentialité | b · d · p · i · m · bdip · C · N · P | Depuis le 27 janvier 2025, Eurostat répartit les drapeaux entre OBS_STATUS et CONF_STATUS. Les dictionnaires de diffusion consultés le 22 octobre 2026 confirment les codes ci-dessous. La lettre et le champ doivent rester associés : une conversion indifférenciée en minuscules peut changer le sens. |
| Ajustement statistique : SA, CA et SCA ne sont pas interchangeables | NSA · SA · CA · SCA · TC · NAP | La liste S_ADJ d’Eurostat distingue six modalités dans la réponse consultée le 22 octobre 2026. Dans le schéma, S désigne la correction saisonnière et C la correction des effets de calendrier : 1 indique leur présence, 0 leur absence. Ce codage décrit le traitement, pas la qualité globale de la série. |
| IPCH 2026 : distinguer changement de référence et classification | 2015 → 2025 · 2026-01 · 12 · 13 · 09.4.7 · prc_hicp_ecoicop1 · prc_hicp_ecoicop2 | Eurostat a introduit ECOICOP version 2 avec les données de janvier 2026 et la référence d’indice 2025 = 100. La note explicative mise à jour le 3 mars 2026 décrit aussi des changements de couverture. Ces opérations ne se réduisent pas à remplacer une année dans le titre d’un tableau. |
| Bilan statistique : une variation de stock n’est pas tout le flux | L(t−1) · L(t) · F(t) · C(t) · E(t) · V(t) | Le manuel BCE de janvier 2019, section 5.1, distingue transactions et autres facteurs affectant les encours des institutions financières monétaires. La notation ci-dessous résume cette décomposition ; elle n’est pas un relevé de montants observés ni une règle d’agrégation applicable à toute statistique. |
| PIB Banque mondiale : six codes, plusieurs bases de prix | NY.GDP.MKTP.CD · NY.GDP.MKTP.KD · NY.GDP.MKTP.CN · NY.GDP.MKTP.KN · NY.GDP.MKTP.PP.CD · NY.GDP.MKTP.PP.KD | Les intitulés des six séries ont été vérifiés dans l’API Banque mondiale le 22 octobre 2026. Dollars courants, dollars constants, monnaie locale et dollars internationaux ne sont pas six façons interchangeables d’écrire un même montant. Fixer la question avant de choisir la série. |
Du format au fait : trois vérifications distinctes
Reconnaître la forme
Un identifiant conforme à un motif ou à une clé de contrôle peut encore désigner la mauvaise entité. Le contrôle du format élimine des erreurs de saisie ; il ne vérifie pas le titulaire.
Retrouver le bon objet
Ouvrez le registre ou le document correspondant. Comparez le nom, le périmètre, la version et la période avec la question posée. Conservez les identifiants techniques sans les traduire.
Qualifier la conclusion
Distinguez ce que la source déclare, ce que vous avez observé et ce qui reste à établir. Une valeur sans unité, période ou définition ne permet pas une comparaison fiable.
Les exemples de notation expliquent une règle. Ils ne constituent ni une certification ni une vérification en temps réel de votre dossier.
Contrôler les identifiants documentaires