FORMATS / IDENTIFIANTS / MÉTHODES
Repères documentaires
Retrouver un identifiant, une unité, un statut HTTP ou une convention de données, puis ouvrir la méthode qui explique son usage et ses limites.
193 repères · page 2 sur 9
| Objet à vérifier | Code ou notation | Contexte et usage |
|---|---|---|
| Gallica : la vue 143 peut être la page 111 | bpt6k83037p · f143 · Pagination · OAIRecord · ALTO | La documentation de la BnF donne une correspondance concrète pour bpt6k83037p : la vue f143 correspond à la page imprimée 111. Il s’agit de l’exemple publié dans cette documentation, et non d’un nouveau relevé de l’API. La différence montre pourquoi un seul « numéro de page » est insuffisant. |
| ALTO : deux échelles de confiance qui ne vont pas dans le même sens | WC · CC · HPOS / VPOS · CONTENT · ReadingOrder | Dans le schéma ALTO 4.4, WC décrit la confiance d’un mot et CC celle des caractères. Les extrémités de leurs échelles sont opposées. Le schéma décrit des métadonnées OCR ; il ne donne pas un taux d’exactitude mesuré sur votre corpus. |
| IIIF : distinguer la page, son image et ses droits | Manifest · Canvas · AnnotationPage · Annotation · rights / requiredStatement | La Presentation API 3.0 organise la présentation d’un objet numérisé. Un Canvas est un cadre virtuel, pas le fichier image lui-même. Le schéma illustre le parcours usuel d’une image peinte sur une page, sans supposer une image unique pour chaque Canvas. |
| ARK : garder l’objet, son autorité et son repère de vue | ark:/ · 12148 · bpt6k83037p · f143 | L’adresse Gallica ark:/12148/bpt6k83037p/f143 permet de distinguer plusieurs composantes. ARK est un système d’identifiants pérennes ; le nom de domaine fournit un service d’accès, tandis que l’autorité d’attribution et le nom assigné identifient l’objet dans son espace. |
| Patrimoine numérisé : un statut de droits n’est pas une licence | InC · NoC-OKLR · CNE · rights URI | RightsStatements.org fournit des déclarations décrivant le statut d’objets culturels. Elles complètent les informations détaillées du fournisseur ; elles ne servent pas à concéder une licence sur vos propres créations. Les trois codes ci-dessous ont des sens différents. |
| Archives : lire la cote avec son niveau de description | 3.1.1 · 3.1.3 · 3.1.4 · 3.2.1 · 3.4.1 | La seconde édition d’ISAD(G), publiée en 2000 par le Conseil international des archives, organise une description à plusieurs niveaux. Lire du général au particulier aide à distinguer le contexte d’un fonds et la pièce effectivement consultée. Les repères ci-dessous renvoient aux sections de cette norme. |
| Une marque de 1930 ne date pas l’impression du livre | Biblia latina · Language · Material · Vollbehr · WDL | Cette reproduction montre une ouverture de l’exemplaire de la Bible de Gutenberg conservé à la Library of Congress, avec des marques de provenance sur le contreplat. Elle provient du fichier WDL7782 relayé par Wikimedia Commons. L’ouvrage et l’histoire de cet exemplaire doivent être décrits séparément. |
| Nice 2026 : distinguer produit numérique et service | NCL(13-2026) · 1–34 · 35–45 · 090717 · 420220 · 420315 | La classification de Nice organise les produits et services des marques. Pour relire une notice WIPO ou TMview, conserver l’édition, le libellé exact et l’office : un numéro de classe seul décrit trop peu le périmètre recherché. |
| Locarno : lire une classe de dessin ou modèle | LOC 15 · 32 · 32-01 · 32-02 | Une recherche de dessin ou modèle par image peut être complétée par la classification de Locarno. Les repères ci-dessous proviennent de la quinzième édition, entrée en vigueur en janvier 2025 ; ils décrivent une nomenclature, sans attribuer un droit à une entreprise. |
| Vienne : décoder les éléments figuratifs d’une marque | VCL 10 · 2 · 2.5 · 2.5.3 · A 2.5.18 | Nice décrit les produits et services ; Vienne décrit les éléments figuratifs des marques. La dixième édition est applicable depuis le 1er janvier 2026. L’exemple ci-dessous reprend le chemin de classement expliqué par l’OMPI, sans reproduire un logo enregistré. |
| ST.3 : pays, office et publication internationale | ST.3 · FR / GB · EP · EM · WO / IB | Les deux lettres d’un document de propriété intellectuelle ne désignent pas toujours un pays. La norme OMPI ST.3 couvre aussi des organisations. Voici des entrées vérifiées dans la révision d’août 2026, à lire avec le champ où elles apparaissent. |
| Registre européen : remettre les montants dans leur périmètre | Financial year · Annual costs · Staff costs · Client revenue · Current financial year | Les termes anglais ci-dessous repèrent les rubriques des lignes directrices du registre de transparence européen. Avant toute comparaison, distinguer représentation de ses propres intérêts, prestations pour des clients et période comptable. Les montants du registre sont déclarés en euros. |
| HATVP : compter des fiches, des objectifs ou des contacts | Entrée en communication · Objet · Fiche d’activités · Responsables publics · Dépenses | Les intitulés français sont ceux de la documentation HATVP. Une ligne du répertoire ne représente pas nécessairement une rencontre. La FAQ et la fiche pratique d’octobre 2023 expliquent l’unité déclarative : c’est un préalable à toute carte d’acteurs ou jointure de données. |
| Sentinel-2 : les 13 bandes n’ont pas le même pas natif | B01 · B02 · B03 · B04 · B05 · B06 · B07 · B08 · B8A · B09 · B10 · B11 · B12 | Le MSI acquiert quatre bandes à 10 m, six à 20 m et trois à 60 m. Ce tableau décrit l’acquisition native, pas la taille des pixels de n’importe quel export. Les désignations spectrales sont indicatives ; les réponses précises dépendent de l’instrument. Le schéma compare une même emprise de 60 m de côté : 36 mailles de 10 m, 9 de 20 m ou 1 de 60 m. |
| SCL : un code de classe n’est pas une probabilité | 0 · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 | Le masque de classification de scène Sentinel-2 L2A contient des codes de 0 à 11. Les noms techniques ci-dessous suivent le tableau Copernicus consulté. La carte SCL est produite à 20 m et peut être rééchantillonnée ; elle ne constitue pas une mesure continue de couverture du sol. |
| NASA GIBS : date choisie, latence et version affichée | std · nrt · best · Time · TileMatrixSet | Worldview utilise les visualisations GIBS. Pour conserver une image comme pièce, identifier la couche et sa source de traitement, pas seulement le jour sélectionné. Les termes ci-dessous sont ceux des services GIBS ; leurs effets dépendent de la couche disponible. |
| NUTS 2024 : Paris n’est pas le même périmètre que l’Île-de-France | NUTS 2024 · FR · FR1 · FR10 · FR101 | Les codes et niveaux ci-dessous ont été vérifiés dans les propriétés du fichier GISCO NUTS 2024 le 22 octobre 2026. Ce sont des unités statistiques, sans valeur de population associée ici. Le champ LEVL_CODE de GISCO inclut le pays au niveau 0. |
| OpenStreetMap : la version du parent ne fige pas toute la géométrie | node · way · relation · version · timestamp | La clé type + identifiant distingue les objets OSM. Pour reconstituer un contour à une date donnée, il faut aller plus loin : une géométrie peut dépendre de références vers d’autres objets dont les versions évoluent séparément. |
| IGN : une hauteur GNSS n’est pas directement une altitude | h · H · h → H · NGF-IGN69 · NGF-IGN78 | Deux valeurs verticales exprimées en mètres peuvent avoir des origines différentes. L’IGN distingue la hauteur ellipsoïdale et l’altitude du système vertical. Cette distinction complète le contrôle des coordonnées horizontales avant toute comparaison de relief ou d’élévation. |
| Crossref : cinq horloges pour une même référence | from-created-date · from-deposit-date · from-index-date · from-online-pub-date · from-print-pub-date | Les noms ci-dessous sont les filtres de dates de l’API Crossref, pas cinq dates nécessairement présentes dans chaque notice. Choisir le filtre selon la question : publication d’un travail, réception de métadonnées ou synchronisation d’un index. |
| PubMed : suivre le lien dans le bon sens | RetractionIn · RetractionOf · ErratumIn · ErratumFor · ExpressionOfConcernIn · ExpressionOfConcernFor | Dans ce tableau, A est l’article concerné et N l’avis éditorial. Les codes de liaison distinguent la notice qui reçoit un signalement et celle qui le publie. Ouvrir les deux notices et lire le texte de l’avis avant de qualifier le statut. |
| DataCite : une relation se lit depuis la ressource décrite | IsNewVersionOf · IsPreviousVersionOf · IsVersionOf · HasVersion · IsSupplementTo · IsSupplementedBy | Dans le schéma DataCite 4.7, A est la ressource dont on lit les métadonnées et B la ressource liée. Le type de relation décrit A par rapport à B. Les lettres du schéma sont des rôles pédagogiques, pas des DOI ou des jeux de données inventés. |
| DataCite : distinguer texte de licence, code et URI | rightsList · rights · rightsUri · rightsIdentifier · rightsIdentifierScheme · schemeUri | Le schéma 4.7 permet de décrire des droits sans confondre le nom d’une licence avec son identifiant normalisé. Les champs ci-dessous suivent la forme JSON ; en XML, certaines graphies diffèrent, par exemple rightsURI. |
| ROR : un nom d’affichage n’est pas un nom légal certifié | names[].types · names[].types · names[].types · names[].types · status · relationships[].type | Le schéma ROR 2.1 décrit plusieurs formes de noms. Pour rapprocher une affiliation ancienne ou multilingue, conserver la valeur, son type et la langue lorsqu’elle est indiquée. Ne pas réduire toute la notice au seul nom affiché en tête de page. |
Du format au fait : trois vérifications distinctes
Reconnaître la forme
Un identifiant conforme à un motif ou à une clé de contrôle peut encore désigner la mauvaise entité. Le contrôle du format élimine des erreurs de saisie ; il ne vérifie pas le titulaire.
Retrouver le bon objet
Ouvrez le registre ou le document correspondant. Comparez le nom, le périmètre, la version et la période avec la question posée. Conservez les identifiants techniques sans les traduire.
Qualifier la conclusion
Distinguez ce que la source déclare, ce que vous avez observé et ce qui reste à établir. Une valeur sans unité, période ou définition ne permet pas une comparaison fiable.
Les exemples de notation expliquent une règle. Ils ne constituent ni une certification ni une vérification en temps réel de votre dossier.
Contrôler les identifiants documentaires