FORMATS / IDENTIFIANTS / MÉTHODES
Repères documentaires
Retrouver un identifiant, une unité, un statut HTTP ou une convention de données, puis ouvrir la méthode qui explique son usage et ses limites.
193 repères · page 1 sur 9
| Objet à vérifier | Code ou notation | Contexte et usage |
|---|---|---|
| Relier une unité légale à ses établissements | SIREN · NIC · SIRET | Avant de rapprocher deux résultats français, choisissez le niveau recherché. Une fiche d’établissement et celle de son unité légale peuvent être toutes deux exactes, avec des adresses ou activités différentes. |
| Personne, organisme et publication : trois identités | ORCID · ROR · DOI | Une notice bibliographique relie plusieurs objets. Contrôlez chaque relation dans la pièce consultée, au lieu de transférer automatiquement la crédibilité d’un identifiant vers l’ensemble du résultat. |
| Lire l’ordre des coordonnées GeoJSON | coordinates[0] · coordinates[1] · WGS 84 / CRS84 | Pour placer une géométrie, examinez le format réellement reçu avant de copier les nombres. N’inversez pas automatiquement une paire parce qu’un autre outil affiche ses champs dans un ordre différent. |
| Distinguer le jeu, sa distribution et son service | dcat:Dataset · dcat:Distribution · dcat:DataService | Quand deux liens semblent désigner les mêmes données, comparez leurs objets avant de compter deux sources. Organisez la collecte pour pouvoir revenir de la valeur utilisée à la représentation réellement consultée. |
| Lire une archive au niveau de l’enregistrement | WARC-Target-URI · WARC-Date · WARC-Type | Une restitution de page aide à lire ; les métadonnées d’archivage aident à désigner la ressource examinée. Conservez les deux niveaux lorsque votre conclusion dépend d’un état antérieur. |
| Décomposer un ECLI avant de citer une décision | ECLI · country / court · year / ordinal | L’identifiant officiel ECLI:EU:C:1998:27 fournit un exemple réel de structure. Retrouvez la décision et son texte ; ne déduisez pas la portée d’un jugement du seul identifiant. |
| Compter des publications ou des familles de brevets | DOCDB · INPADOC · publication ≠ family | Avant un décompte, indiquez ce qui constitue une ligne et quelle règle regroupe les documents. Une comparaison perd son sens si elle mélange publications et familles sans le signaler. |
| Ce que décrit réellement robots.txt | User-agent · Allow · Disallow | Séparez la règle publiée et la réponse effectivement reçue par un robot. Pour un chemin important, gardez le fichier consulté et le contrôle de l’URL concernée. |
| Une image satellite réelle, deux dates à conserver | Landsat 9 · NASA SVS · 31172 · NASA / USGS | Cette observation permet de distinguer la date d’acquisition et la date de sa notice. Utilisez l’image comme document identifié, puis demandez-vous quelles métadonnées seraient nécessaires avant une mesure. |
| Google : distinguer les robots et les résultats | Googlebot · Googlebot-Image · Googlebot-Video | Un relevé d’exploration doit préciser la ressource et l’agent concernés. Utilisez les noms documentés pour relire un journal ; vérifiez ensuite le résultat dans la surface de recherche étudiée. |
| Bing : trois rôles d’exploration à séparer | bingbot · AdIdxBot · MicrosoftPreview | Pour expliquer un accès dans vos journaux, identifiez d’abord sa fonction. Une requête de prévisualisation et une exploration destinée à la recherche ne répondent pas à la même question. |
| DuckDuckGo : distinguer recherche et réponse assistée | DuckDuckBot · DuckAssistBot | Pour étudier une citation, notez la fonction observée au lieu de traiter tous les accès comme une seule activité. Les deux robots documentés correspondent à des usages distincts. |
| Brave : une particularité du contrôle d’exploration | User-Agent · Googlebot · noindex | La documentation du robot précise un comportement utile pour lire les accès. Ne recherchez pas seulement une chaîne contenant le nom du service pour conclure qu’il est absent de vos journaux. |
| LEI : identité juridique et relation au groupe | LEI · Level 1 · Level 2 · NO_LEI | GLEIF distingue les données d’identité et les relations de consolidation comptable. Une relation au groupe demande donc de lire davantage que le nom de l’entité. |
| EDGAR : retrouver les dépôts anciens | CIK##########.json · filings.recent · filings.files | La SEC attribue un CIK aux personnes ou entités déposantes. L’API publique de consultation complète ce numéro à dix chiffres avec des zéros initiaux. Sa réponse principale n’est pas nécessairement l’historique intégral. |
| Essai clinique : cinq champs, des dates différentes | nctId · studyFirstPostDateStruct · primaryCompletionDateStruct · resultsFirstPostDateStruct · lastUpdatePostDateStruct | Dans l’API ClinicalTrials.gov, ces champs appartiennent à identificationModule et statusModule, dans protocolSection. Ils distinguent identification, conduite de l’étude et publication de la fiche ; tous ne décrivent pas un événement médical. |
| M49 : une hiérarchie sans double compte | 001 · 150 · 155 · 250 · 004 | M49 attribue des codes numériques à trois chiffres aux pays ou zones et regroupements géographiques. Les codes alphabétiques ISO figurent à côté, mais relèvent d’un autre système. Voici des correspondances réelles de la table officielle consultée. |
| RDAP : rattacher la date au bon objet | events[].eventAction · events[].eventAction · events[].eventAction · entities[].roles | La RFC 9083 distingue action, date et acteur éventuel d’un événement. Avant de placer une date dans une chronologie, identifiez son objet : domaine, entité ou autre ressource. Les événements peuvent être imbriqués dans des objets différents. |
| Europe/Paris : deux instants pour une même heure | 2025-10-26T00:30:00Z · 2025-10-26T01:30:00Z · 2025-03-30T00:30:00Z · 2025-03-30T01:30:00Z | Le 26 octobre 2025, deux instants UTC espacés d’une heure correspondent tous deux à 02:30 dans Europe/Paris, avec des décalages différents. Le tableau applique les règles IANA tzdb 2025b à quatre instants réels ; il ne décrit pas un dossier fictif. |
| Companies House : ne pas confondre période, échéance et dépôt | company_number · accounts.last_accounts.period_end_on · accounts.next_accounts.due_on · links.filing_history · links.persons_with_significant_control | Le profil de société et l’historique des dépôts sont des ressources distinctes. La spécification publique companyProfile sépare aussi la période couverte par les comptes de l’échéance du prochain dépôt. Ces champs ne doivent pas devenir une unique « date des comptes ». |
| CPV : choisir le niveau de recherche du marché | XX000000-Y · XXX00000-Y · XXXX0000-Y · XXXXX000-Y · XXXXXXXX-Y | Le vocabulaire commun pour les marchés publics décrit l’objet de l’achat. Son vocabulaire principal est hiérarchique ; le vocabulaire supplémentaire ajoute des précisions qualitatives. Les X ci-dessous représentent des positions, pas des codes réellement attribués. |
| Find a Tender : intention de conclure ou contrat conclu ? | UK6 · UK7 · UK12 | Dans les avis relevant du Procurement Act 2023, « contract award notice » n’a pas la même fonction que l’ancien avis du même nom. La documentation du Cabinet Office distingue l’annonce précédant la conclusion du contrat de celle qui en publie ensuite les détails. |
| USAspending : choisir la clé avant de sommer | contract_award_unique_key · assistance_award_unique_key · federal_action_obligation · total_obligated_amount · sub-award | Le Federal Spending Guide distingue l’attribution principale, ses transactions et les sous-attributions. Une transaction peut être initiale ou modifier une attribution existante. Le résumé agrège les transactions liées ; ces lignes ne sont donc pas des observations indépendantes à additionner. |
| FTS : borner la recherche d’un financement européen | FTS · EC direct · FTS · EDF · Year · Shared management | La page officielle de la Commission donne deux repères historiques pour FTS et précise que l’année publiée est celle de comptabilisation du montant. La recherche doit donc garder son périmètre de gestion, sa période et la nature de la dépense. |
Du format au fait : trois vérifications distinctes
Reconnaître la forme
Un identifiant conforme à un motif ou à une clé de contrôle peut encore désigner la mauvaise entité. Le contrôle du format élimine des erreurs de saisie ; il ne vérifie pas le titulaire.
Retrouver le bon objet
Ouvrez le registre ou le document correspondant. Comparez le nom, le périmètre, la version et la période avec la question posée. Conservez les identifiants techniques sans les traduire.
Qualifier la conclusion
Distinguez ce que la source déclare, ce que vous avez observé et ce qui reste à établir. Une valeur sans unité, période ou définition ne permet pas une comparaison fiable.
Les exemples de notation expliquent une règle. Ils ne constituent ni une certification ni une vérification en temps réel de votre dossier.
Contrôler les identifiants documentaires