Formuler la décision
Écrire la question, la population, la géographie, la période et l’usage envisagé. Distinguer une exploration interne d’une affirmation publique ou d’une décision individuelle.
GUIDE / PROTOCOLE
Évaluer un jeu de données public avant réutilisation
Une fiche de catalogue aide à trouver un jeu de données ; elle ne démontre ni la qualité de chaque ligne ni son adéquation à votre question.
Réponse directe
Quand un jeu de données public est-il réutilisable pour une conclusion ?
Définissez d’abord la population et la période visées. Contrôlez ensuite le producteur, la documentation, l’unité statistique, la couverture, les définitions, la ressource réellement téléchargée et sa licence. Testez les valeurs manquantes et les ruptures de série. Conservez la version utilisée et formulez une conclusion proportionnée aux données.
01 / Méthode de contrôle
Méthode de contrôle
Lire la méthode
Identifier le producteur, la source primaire, l’unité observée, les définitions, l’échantillon éventuel, la granularité et les changements de méthode. Comparer le périmètre annoncé au besoin réel.
Contrôler la ressource
Ouvrir le fichier ou l’API, pas seulement sa fiche. Vérifier dates, colonnes, unités, valeurs absentes, doublons, codes géographiques, agrégations et possibilité de révision. Confronter quelques valeurs à la documentation.
Décider et tracer
Noter licence et obligations de citation, identifiant, URL, date et empreinte de la ressource, transformations et contrôles. Si le périmètre ou la qualité manque, limiter l’inférence ou demander une autre source.
02 / Preuves à conserver
Preuves à conserver
Périmètre
Question, population, couverture temporelle et spatiale, unité statistique et exclusions connues.
Provenance
Producteur, identifiant du jeu, documentation méthodologique, licence et date de consultation.
Version traitée
Nom et URL de la ressource, date de téléchargement, format, schéma, empreinte et éventuel numéro de version.
Contrôle reproductible
Règles de nettoyage, valeurs manquantes, test de cohérence, comparaison externe et limites de la conclusion.
POINT DE CONTRÔLE
Avant de conclure
Une erreur de lecture fréquente et la vérification qui permet de l’éviter.
Conclusion trop rapide
Une fiche bien remplie ou un score élevé est pris pour une validation des observations.
Contrôle décisif
Télécharger un échantillon, comparer les unités et les dates à la méthode et quantifier les valeurs absentes avant d’écrire la conclusion.
APRÈS LE CONTRÔLE
Décider selon le constat
Deux dates diffèrent
La fiche a été modifiée, mais le fichier ne l’a pas été. Conservez les deux dates et vérifiez quelle ressource contient les observations pertinentes.
Une série change de définition
Séparez les périodes avant et après la rupture, documentez la méthode et évitez une tendance continue sans ajustement justifié.
Arbitrage et trace de décision
Arbitrage et trace de décision
Ce que le contrôle doit permettre de décider, et la preuve à conserver pour réexaminer ce choix.
Preuve suffisante
Le périmètre correspond à la question, le fichier a été vérifié, la méthode et la licence sont connues et les limites peuvent être dites clairement.
Décision suivante
Publier une conclusion bornée avec référence à la version et aux transformations ; sinon suspendre, compléter ou changer de source.
OSINT / Références officielles
Choisir le catalogue selon la donnée recherchée
Le portail indique où obtenir la ressource ; la preuve dépend toujours de la méthode et du fichier consulté.
data.gouv.fr
Pourquoi commencer iciRepérer le producteur, la licence, les ressources et les dates de publication françaises.
Limite à garder en têteVérifier producteur, couverture, licence, méthode et dernière mise à jour du jeu choisi.
Lire la fiche sourceEurostat · Data Browser
Pourquoi commencer iciComparer séries européennes, définitions et métadonnées de référence.
Limite à garder en têteVérifier méthode, révisions et couverture : la base courante ne conserve pas nécessairement les versions passées.
Lire la fiche sourceInsee · Séries chronologiques
Pourquoi commencer iciConsulter la série française et ses notes méthodologiques avant tout rapprochement.
Limite à garder en têteConserver code, unité, champ, méthode et révisions ; deux séries de périmètres différents ne se comparent pas directement.
Lire la fiche source03 / FAQ
Questions fréquentes
Le score de qualité du catalogue valide-t-il les chiffres ?
Non. Il renseigne la documentation, la licence et d’autres métadonnées. Le fichier et sa méthode doivent être contrôlés séparément.
Une date de mise à jour récente suffit-elle ?
Non. Elle ne dit pas quelles périodes sont couvertes ni si des observations anciennes ont été révisées.
Peut-on réunir deux séries de producteurs différents ?
Seulement après avoir comparé unités, définitions, géographies, périodes et méthodes ; garder une table de correspondance et les ruptures.
Quelle version faut-il citer ?
Le jeu et la ressource précis, avec date de récupération, identifiant ou URL stable et transformations effectuées.
Que faire si la licence manque ?
Ne présumez pas une liberté de réutilisation. Vérifiez les conditions auprès du producteur avant la diffusion envisagée.
04 / Références officielles